Решение по делу № 5-353/2012 от 03.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-353/12

Постановление

03 апреля 2012 г. с.Объячево,ул.Мира,125А      

Прилузский судебный участок

           Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

           При секретаре Грбуновой  Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

            Васильева Д. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего  в  <АДРЕС>» , ранее к административной ответственности  привлекавшегося  по  ч.1  ст.  12.8, 12.6.  12.37  ч.1 КоАП РФ,

привлекается по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года,

установил:

Васильев Д.А. <ДАТА4> в <ДАТА>. в <АДРЕС> по <АДРЕС> возле <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> осуществил  выгул своей собаки смешанной породы по кличке «Царек» рыжего окраса, без присмотра,  поводка  и намордника,  которая накинулась на <ФИО1>

Таким образом, Васильев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8 ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года, то есть выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

Васильев Д.А. в суде с протоколом   согласен, показал, что    он имеет собаку  рыжего окраса, он  был на работе,  собака  была  без привязи,  поводка в  коридоре дома, оттуда  она   выбегает на улицу, как  собака набросилась на   <ФИО1>, не видел.  После  собаку посадил на  цепь.

Заслушав Васильева Д.А., <ФИО1>, исследовав  материалы  дела, суд находит следующее.

Совершение Васильевым Д.А. административного правонарушения подтверждается кроме признания  вины  Васильевым Д.А.  показаниями  потерпевшей,  материалами  дела:

- протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>

В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Васильев Д.А. указал, что  согласен, собаку уже прицепил.

Так , потерпевшая  <ФИО1> показала, что           в <ДАТА> года  около <ДАТА>.  шла по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> по дороге от  свекрови на работу  возле <АДРЕС>,  собака рыжего окраса  набросилась на нее рыча,  от этого она испугалась,  собака  была  без намордника,  без поводка.  Во дворе дома кололи  дрова   двое мужчин, она попросила   их  убрать  собаку, но  они  отказались. Она  после этого позвонила свекрови,     та ей  сказала, что   эта собака  постоянно    бросается  на людей. После пошла  в отдел  полиции, участкового не было,  по телефону в  полицию не звонила.

 Показания  потерпевшей суд находит   достоверными, они   согласуются  с материалами дела:  протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>

 Из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в <ДАТА> поступило  сообщение по телефону жительницы <АДРЕС> района <ФИО1> о том, что просит принять меры к владельцам собаки, проживающим по адресу: <АДРЕС>, собака которых гуляет без привязи, кидается на прохожих.

Поскольку  потерпевшая   <ФИО1>  указала, что  она не звонила в полицию,  сообщение   следует исключить из   числа доказательств. 

Мировой судья, исследовав в совокупности материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Васильева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми».

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Васильева Д.А.

Смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мировой  судья  полагает необходимым назначит наказание в  виде штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

         Признать Васильева Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание ввиде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Штраф подлежит   оплате  в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня  истечения  срока отсрочки  или рассрочки оплаты  штрафа по следующим реквизитам:

 УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК<АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКАТО 87224845000,  БИК:048702001, р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140.

(Прочие поступления от денежных взысканий (штрафы) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемых в  бюджеты муниципальных районов) - штрафы, налагаемые по административным делам, поступившим из ОМВД РФ). 

Квитанцию  об  оплате  штрафа  представить в Прилузский  судебный  участок   в течение 30  дней  со  дня вступления  постановления  в законную силу.

    При неуплате административного штрафа в 30-тидневный  срок, на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1  ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный  суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья ////////////////////////Старцева И.В.