Решение по делу № 2а-3925/2016 ~ М-2427/2016 от 06.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

      20 октября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

           с участием административного истца Карцева А.А., представителя административного ответчика Военного комиссариата <адрес> в лице старшего помощника начальника отдела военного комиссариата <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Барготина С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Карцева ФИО5 к военному комиссариату <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес>, военному комиссариату <адрес>, председателю ВВК военного комиссариата <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес> о признании незаконным решения военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес>, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

Карцев ФИО6 обратился в суд с иском к военному комиссариату <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес>, военному комиссариату <адрес>, председателю ВВК военного комиссариата <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес> о признании незаконным решения военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес>, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному административному делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной военно-врачебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело поступило в адрес суда без исполнения с сообщением об отсутствии возможности привлечения необходимых специалистов, не состоящих в штате экспертного учреждения и по причине отсутствия у учреждения лицензии на проведение работ по военно-врачебной экспертизе.

В определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении производства по делу (л.д.88) административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125,126 КАС РФ, представив дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, а именно заключение комиссии врачей, имеющей право проводить освидетельствование в соответствии с действующим законодательством. Данное определение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебное заседание, назначенные на 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ уточненного административного искового заявления с устраненными недостатками от истца не поступило, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

    В связи с тем, что истцом не заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, суд не находит оснований для их распределения.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.5) подлежит возвращению из средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Карцева ФИО7 к военному комиссариату <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес>, военному комиссариату <адрес>, председателю ВВК военного комиссариата <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес> о признании незаконным решения военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес>, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Вернуть Карцеву ФИО8 300 рублей в счет оплаченной им государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                                                         К.А. Галкин