Решение по делу № 2-1332/2016 ~ М-95/2016 от 11.01.2016

                      Дело №2- 1332/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2016 года                             город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.К.Г. к Ф.Е.П. о взыскании долга и процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

С.К.Г. обратилась в суд с иском к Ф.Е.П. о взыскании долга и процентов по договору.

    В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между С.К.Г. и Ф.Е.П. был заключен договор, согласно которому истец передала ответчику товар (бижутерию) на общую сумму ---, а ответчик обязалась выплатить за товар указанную денежную сумму. В подтверждении Договора от --.--.---- г. ответчик выдала истцу расписку.

С ноября 2013 года по 2014 года ответчик выплачивала за товар денежную сумму частями.

По состоянию на март 2014 года ответчик выплатила истцу за товар денежную сумму в размере ---.

--.--.---- г. истец обратилась в адрес ответчика с просьбой выплатить оставшуюся часть денежных средств за товар в размере ---. Однако ответчик отказалась вернуть денежную сумму.

В настоящее время ответчик не возвратила истцу долг в размере ---.

Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору от --.--.---- г. в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. до даты исполнения решения из расчета 7,07 % годовых на сумму основного долга; государственную пошлину в порядке возврата в размере ---.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить их полностью.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляла.

Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между С.К.Г. и Ф.Е.П. заключен Договор, согласно которому С.К.Г. передала Ф.Е.П. товар (бижутерию) на сумму ---, а Ф.Е.П. обязалась в полном объеме произвести оплату, что подтверждается распиской от --.--.---- г..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик частично произвела оплату в размере ---, сумма основного долга составила в размере ---. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила ---. На требования об оплате задолженности ответчик не отреагировала.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования С.К.Г. к Ф.Е.П. о взыскании долга и процентов по договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца период просрочки составил с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Размер процентов в соответствии с расчетом истца за данный период составит ---, которые подлежат взысканию с ответчика.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности и процентов является иным, а также что сумма задолженности и процентов ответчиком оплачены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела - суд не усматривает.

Исковые требования истца в части взыскания процентов, начиная с --.--.---- г. и по день исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных.

Исковые требования истца в данной части не содержат цены иска и расчета исковых требований.

И с учетом обстоятельств данного дела, а также, что данное решение принимается судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства, что лишает ответчика возможности воспользоваться правом, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса РФ, в части взыскания с нее процентов, размер которых является явно повышенным, суд не находит оснований взыскивать с ответчика предусмотренные проценты на будущее.

При этом, суд разъясняет истцу, что она не лишена возможности предъявлять иск к ответчику в части взыскания процентов, рассчитав цену иска и представить свои расчеты на день предъявления искового заявления в суд.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.К.Г. к Ф.Е.П. о взыскании долга и процентов по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Е.П. в пользу С.К.Г. сумму долга по договору от --.--.---- г. в размере ---; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- и --- в порядке возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.К.Г. к Ф.Е.П. о взыскании процентов по договору по день фактического исполнения решения суда отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.