Решение по делу № 2-357/2015 ~ М-190/2015 от 03.03.2015

                                                                                                       дело №...

ОПРЕДЕЛЕИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Рамонский районный суд <.......> в составе: председательствующего судьи                                                 Слепцова В.А.,

секретаря                                                                                     Ивановой О.А.,

с участием представителя заявителя ЛипИ. И.В. - Липинского В.А., представителя Рамонского РОСП старшего судебного пристава Бурлакина С.В., заинтересованного лица Сапроновой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению ЛипИ. И. ВалентИ. на действия судебного пристава-исполнителя (Степанов Л.В.), выразившееся в непринятии мер по надлежащему исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,

установил:

           Решением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ на Сапронову Н.И. в целях изоляции частей квартиры возложена обязанность произвести работы по изоляции помещений, а также взыскать с Сапроновой Н.И. в пользу ЛипИ. И.В. компенсацию за отступление от равной стоимости идеальных долей в сумме <.......>.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии №..., который в этот же день предъявлен к исполнению в Рамонский РОСП <.......>.

         По заявлению взыскателя и на основании исполнительного листа серии ВС №... в Рамонском РОСП <.......> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... в отношении Сапроновой Н. ИльиН..

ЛипИ. И.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП <.......>, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серии №..., выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №... в Рамонском РОСП <.......> возбуждено исполнительное производство №... в отношении Сапроновой Н. ИльиН.. До настоящего времени требования исполнительного документа не выполнены.

В судебное разбирательство заявительница не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства от нее в суд не поступало, поэтому суд считает ее неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Представитель заявительницы ЛипИ. И.В. - Липинский В.А. предоставил суду заявление об отказе от заявления на действия судебного пристава-исполнителя (Степанов Л.В.), выразившееся в непринятии мер по надлежащему исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

        В доверенности № <.......>4 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на три года, специально оговорено право представителя ЛипИ. И.В. - Липинского В.А. на полный или частичный отказ от исковых требований.

         Отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения. Последствия принятия отказа от иска (статьи 220 и 221 ГПК РФ) представителю заявительницы ЛипИ. И.В. - Липинскому В.А. известны и понятны.

В силу статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказа от иска и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону, так как он заявлен лицами в пределах их процессуальных полномочий.

Суд считает, что принятие отказа от заявления не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому отказ от заявления может быть принят судом.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от заявления, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ЛипИ. И. ВалентИ. - Липинского В. А. от заявления на действия судебного пристава-исполнителя (Степанов Л.В.), выразившееся в непринятии мер по надлежащему исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

          Производство по гражданскому делу по заявлению ЛипИ. И. ВалентИ. на действия судебного пристава-исполнителя (Степанов Л.В.), выразившееся в непринятии мер по надлежащему исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    В.А. Слепцов