Решение от 14.09.2015 по делу № 2-6977/2015 от 16.06.2015

            РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2015 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6977\15 по иску Макеева Д.В. к ООО СК «Лойд-Сити» о взыскании суммы страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском к ООО СК «Лойд-Сити» о взыскании суммы страхового возмещения.

    Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Маскееву Д.В. на праве собственности принадлежит а/м Mersedes Benz <данные изъяты> гос. №. Указанный а/м застрахован по договору добровольного страхования имущества (полис КАСКО № от 27.09.14 г., страховая сумма <данные изъяты> срок действия 27.09.14-26.09.15 г.) в ООО «СК «Лойд-Сити».

19 февраля 2015 г. в результате ДТП, произошедшего по адресу <адрес>, указанный а/м получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан Истец. Маскеев Д.В. обратился в ООО «СК «Лойд-Сити» с заявлением о страховой выплате.

Истец обратился к ИП Бакушову А.Н. для определения размера ущерба причиненного его а/м. Согласно Экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта а/м Mersedes Benz <данные изъяты> гос. № без учета износа составила <данные изъяты>. Стоимость оценки составила <данные изъяты>. Так же, Согласно Экспертному заключению № размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты>. Стоимость оценки составила <данные изъяты>

Таким образом, размер ущерба составил <данные изъяты>

Представитель истца пояснил, что на неоднократные обращения истца в ООО СК «Лойд-Сити» о выплате страховой суммы ответчик не отреагировал.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.    Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

    В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

    Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрена, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в период действия договора страхования произошел страховой случай, и с ответчика надлежит взыскать сумму страхового возмещения.

    Поскольку ответчик допустил нарушение прав потребителя, суд также считает возможным взыскать штраф с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░