Решение по делу № 2-692/2015 от 15.12.2014

2-692-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Суханицкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

05 марта 2015 года

гражданское дело по иску Азаренко Людмилы Алексеевны к ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Азаренко Людмила Алексеевна обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор <...> с ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк». Она подписала данный договор, однако считает, что условия кредитного договора, изложенные в п. 2.2.7. и 4.4.11 противоречат действующему законодательству. Просит: признать недействиельными п. 2.2.7. и 4.4.11 кредитного договора <...>; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей; взыскать убытки в сумме 1500 рублей.

Разбирательство дела было назначено на 30 января 2015 года и 05 марта 2015 года. Стороны были извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

Однако истица дважды не явилась в суд по вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Азаренко Людмилы Алексеевны к ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Азаренко Людмилы Алексеевны к ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.П. Кирсанова