Решение по делу № 5-347/2011 от 18.10.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2011 года город Богородицк Мировой судья судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области Давыдова Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Савосина Александра Владимировича, 02.01.1977 года рождения, уроженца п.Красницкий Богородицкого района Тульской области, гражданина РФ, работающего ООО «СЭУ-6» г.Москвы - электромонтером, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного проживающим по адресу: Тульская область, г. Богородицк, ул. Володарского, д.56-А, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, установил: Водитель Савосин А.В. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 02.10.2011 года в 01 часов 45 мин. на 12 км автодороги «Богородицк - Епифань» д.Колодези Богородицкого района Тульской области водитель Савосин А.В., управлял автомашиной ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак К 377 УК 71, совершил ДТП и не выполнил требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отказе его от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода, Савосин А.В. вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что попал в ДТП со всей семьей, после этого находился в шоковом состоянии, так как ОГИБДД долго не приезжало, свидетели угостили спиртным, чтобы снять стресс, о том, что за это может быть административная ответственность не знал и в то время не думал об этом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Савосина А.В., судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения Савосиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, кроме его признания своей вины в совершении данного административного правонарушения, также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ №083392 от 02.10.2011 года, из которого следует, что 02.10.2011 года в 01 часов 45 мин. на 12 км автодороги «Богородицк - Епифань» д.Колодези Богородицкого района Тульской области водитель Савосин А.В., управлял автомашиной ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак К 377 УК 71, совершил ДТП и не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Суд находит составленный 02.10.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Богородицкий» в отношении Савосина А.В. протокол об административном правонарушении 71 ТЗ №083392 по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Савосину А.В. были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись, в данном протоколе имеется объяснение Савосина А.В. о том, что он после ДТП выпил спиртного. В связи с чем законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Также факт совершения Савосиным А.В.административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ №100402 от 02.10.2011 года, согласно которому 02.10.2011 года в 03 час. 30 мин. Савосин А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование. Как следует из данного протокола основанием для направления водителя Савосина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было наличие у водителя признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным 02.10.2011 года в отношении Савосина А.В., из которого следует, что у Савосина А.В. было установлено состояние опьянения. В соответствии с п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеется достаточно оснований полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Орган здравоохранения, в котором производилось освидетельствование водителя Савосина А.В., а именно МУЗ «Богородицкая ЦРБ» имеет лицензию, дающую право на проведение медицинского (наркологического) освидетельствования (лицензия 7101 №00243 от 12.10.2006 года). Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводилось Савосину А.В. с помощью одного из технических средств измерения - алкотестором «Lion Alkolmeter 500» через 20 минут, и были получены положительные результаты 0,75 мг/литр и 0,75 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. В соответствии с Примечанием к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. У водителя Савосина А.В. согласно акту медицинского освидетельствования от 02.10.2011 года было установлено 0,75 мг/литр и 0,75 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое содержание алкоголя для водителя. Оценивая, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит установленным факт невыполнения водителем САвосиным А.В. требований Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении Савосину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность по делу является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. На основании вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить Савосину А.В. наказание по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Мировой судья считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п.п.1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Руководствуясь ст.12.27 ч.3, ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Савосина Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области. Мировой судья судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области Л.Е.Давыдова