PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2008г. Дело № А71-802/2008
Г21
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи И. В. Рязановой, при ведении протокола судебного заседания судьей И. В. Рязановой, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтное предприятие «Аргонстройсервис» г. Ижевск (далее - ООО «ЖРП «Аргонстройсервис») ходатайство арбитражного управляющего Колпакова Алксандра Боисовича (далее – Колпаков А. Б.) г. Ижевск об отнесении судебных расходов в размере 61472 руб. 40 коп., при участии представителей:
от заявителя – Колпаков А. Б. предприниматель (свидетельство серия № 18 № 002572910 выдано 07.05.2007г., паспорт),
от кредитора – Иванова Т. Н. представитель ФНС России г. Москва по доверенности № Д-813 от 29.09.2008г.,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2008г. ООО «ЖРП «Аргонстройсервис» г. Ижевск признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 1 год, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Колпаков А. Б., конкурсному управляющему утверждено денежное вознаграждение в размере 10000руб.
Определением суда от 25 сентября 2008 г. конкурсное производство, открытое в отношении ООО «ЖРП «Аргонстройсервис», завершено.
21 ноября 2008г. конкурсный управляющий ООО «ЖРП «Аргонстройсервис» Колпаков А. Б. обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством, в котором просит обязать заявителя по делу выплатить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «ЖРП «Аргонстройсервис» в размере 54329,00руб., выдать исполнительный лист о выплате вознаграждения конкурсному управляющему, обязать заявителя по делу возместить расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 7143,40руб.
Определением суда от 27.11.2008г. в соответствии со ст.ст. 59, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) ходатайство арбитражного управляющего Колпакова А. Б. об отнесении судебных расходов по делу №А71-802/2008 Г21 принято к производству в рамках дела о банкротстве ООО «ЖРП «Аргонстройсервис».
В настоящем судебном заседании Колпаков А. Б. заявленное ходатайство поддержал, вместо заявленной суммы в размере 61472 руб. 40 коп. в связи с арифметической ошибкой просит выдать исполнительный лист о взыскании с ФНС России в лице МРИ ФНС № 8 по УР вознаграждения в размере 54329,00руб., расходов на опубликование объявления в «Российской газете» в размере 6643,40руб., 134,00руб. за выдачу справки, всего 61106,40руб.
В соответствии со ст. 49, 159 АПК РФ уточнение размера требования судом принято.
Представитель ФНС России возражает в части размера вознаграждения по мотивам изложенным в отзыве б/н, б/д, считает правомерным его взыскание в единовременном размере 10000руб., а не ежемесячном, считает, что в этой части ходатайство удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела ФНС России г. Москва в связи с неисполнением ООО «ЖРП «Аргонстройсервис» г. Ижевск обязанности по уплате в бюджет обязательных платежей и начисленных пени в размере 511236,48руб., установленной Постановлением МРИ ФНС № 8 по УР о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика организации № 564 от 06.08.2007г. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО «ЖРП «Аргонстройсервис» несостоятельным (банкротом), по результатам рассмотрения которого принято решение от 6 марта 2008г. об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 1 год, п. 10 резолютивной части указанного решения возмещение судебных расходов по делу, расходов по оплате вознаграждения арбитражному управляющему и осуществлению им процедуры банкротства отнесено на имущество ООО «ЖРП «Аргонстройсервис» г. Ижевск, при отсутствии у ООО «ЖРП «Аргонстройсервис» г. Ижевск средств, достаточных для погашения указанных расходов, эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагаются на заявителя, которым по настоящему делу является ФНС России г. Москва.
Решение суда лицами, участвующими в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно представленному отчету и приложенным в подтверждение документам в результате осуществления конкурсным управляющим возложенных на него полномочий ликвидное имущество и денежные средства, принадлежащие должнику не обнаружены, в связи с чем конкурсная масса не сформирована, внеочередные расходы остались не погашенными, в т. ч. денежное вознаграждение конкурсному управляющему.
Определением суда от 25 сентября 2008 г. конкурсное производство, открытое в отношении ООО «ЖРП «Аргонстройсервис», завершено, 24 октября 2008г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (свидетельство серия 18 №002922499).
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 1 ст. 59 Закона о банкротстве установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» предусмотрено, что в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).
В силу п.4 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятым по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Таким образом, произведенные конкурсным управляющим ООО «ЖРП «Аргонстройсервис» Колпаковым А. Б. расходы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражения уполномоченного органа в части размера вознаграждения судом во внимание приняты быть не могут, поскольку решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2008г. конкурсному управляющему ООО «ЖРП «Аргонстройсервис» утверждено ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10000руб.
Исходя из изложенного, учитывая то, что с заявлением о признании должника банкротом обратился уполномоченный орган и судом установлено отсутствие имущества, денежных средств, принадлежащих должнику, заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, не поступали, вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 54329 руб. 00 коп., расходы на опубликование объявления в «Российской газете» в размере 6643 руб. 40 коп., 134 руб. 00 коп. за выдачу справки, подлежат взысканию с уполномоченного органа с учетом положений ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения, данного в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
Руководствуясь статьями 26, 28, 32, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ от 26.10.2002г., статьями 49, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (03.05.1974 ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 № 002572910 ░░ 07.05.2007░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 23-38), ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 61106 ░░░. 40 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 54329 ░░░. 00 ░░░.– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 6777 ░░░. 40 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» № 127-░░ ░░ 26.10.2002 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www. 17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░