Решение по делу № 1-106/2016 от 25.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                 г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Костицкой О.И.,

адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гончарова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО16 г. рождения, при следующих обстоятельствах.    

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 18.00 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Гончаров вместе со своей сожительницей ФИО17 с которой у него фактически сложились брачные отношения, находился у себя дома по адресу: <адрес> где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Гончаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес неоднократные удары руками по голове и ногами по телу ФИО18, причинив последней телесные повреждения, от которых она в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, скончалась.

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ года смерть ФИО19 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гончаров В.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ вину признал полностью и от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные им на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем часа в два-три после совместного с ФИО20 распития спиртного он стал просить потерпевшую приготовить ему что-нибудь поесть. Поскольку спиртное совместно употребляли с ДД.ММ.ГГГГ каждый день, ФИО21 было плохо в этот день и она лежала на диване. Не вставая с него, она стала оскорблять его нецензурной бранью, обзывать обидными словами. Ему это не понравилось, и он, подойдя к дивану, кулаком левой руки ударил ее в область головы, специально никуда не метясь, примерно раз 5, удары пришлись в разные места, куда точно, сказать не может. ФИО22 стала сопротивляться, пнула его в пах, на что он ногой пнул её в область правого бока, а ФИО23, сопротивляясь его ударам, поцарапала ему левую руку, после чего он отошёл от неё и больше не бил. Вечером ФИО24 встала и они с ней снова стали употреблять спиртное до ДД.ММ.ГГГГ. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ года он услышал, что ФИО25, которая спала на диване, захрипела, утром около 7 часов он проснулся, подошел к ней и обнаружил ее мертвой, о чём сказал дочери. Кроме него ФИО26 никто не бил, Помнит, что ФИО27 бил левой рукой, т.к. правая рука у него сломана. От сотрудников полиции ему стало известно, что жена умерла от причиненных ей телесных повреждений, которые причинил ей он, о чём сообщил сотрудникам полиции, и они оформили протокол его явки с повинной. Никакого морального и физического воздействия при этом на него не оказывалось. При описанных событиях находился в футболке и трико, которые выдал при задержании. <данные изъяты>

Кроме признательных показаний Гончарова, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

Так, допрошенный судом потерпевший ФИО28 пояснил, что подсудимый его отец, который проживал с его матерью в незарегистрированном браке и его сестрой по-соседству с ним. Последнее время мать и отец сильно пили и ругались между собой, были случаи, что отец мог ударить мать, но он или сестра сразу разнимали их. ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов утра ему позвонила сестра и сообщила, что их мать умерла. Придя в дом к родителям, он увидел тело матери, она лежала на спине на диване, каких-либо явных телесных повреждений и крови он на ней не видел. О произошедшем сообщил участковому, который направил тело матери в морг, где у нее была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, которая явилась причиной смерти. Дня за два до этого, когда он приходил к родителям, видел у матери синяк на локте правой руки, по поводу которого она объяснила, что ударилась о печь. ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, около 18 часов, он приходил к родителям и видел, что мать лежала на диване под одеялом, где ее обнаружили мертвой, он спросил у нее, что с ней, она пояснила, что ей плохо с похмелья и она отлеживается, ни о каких драках между собой отец и мать не рассказывали. Со слов сестры знает, что ДД.ММ.ГГГГ. они ругались с отцом из-за того, что он заставлял ее вставать и в ходе этого он пытался ее побить. Мать за указанное время никуда из дома не уходила и к ним домой никто чужой не приходил и обнаруженные у матери телесные повреждения ей мог причинить только отец.

Свидетель ФИО29 суду пояснила, что она проживала вместе со своими родителями - матерью ФИО30. и отцом Гончаровым B.C., которые в официальном браке не состояли. Последние полгода отец и мать употребляли спиртное практически каждый день и в состоянии алкогольного опьянения они ссорились, отец мог ударить мать. ДД.ММ.ГГГГ года утром она уехала в г. Заозёрный, а, вернувшись домой, увидела, что родители пьяны и заметила у матери синяки на руках. Мать ей пожаловалась, что ее побил отец, однако как он ее бил, она не рассказала, но телесных повреждений у нее не видела, т.к. у матери была смуглая кожа, у отца она увидела царапины выше кисти, когда отец бил мать, она в ответ всегда царапала его. Мать стала отлеживаться на диване, а вечером, около 18 часов отец стал заставлять мать встать приготовить что-нибудь поесть, на что мать стала обзывать его нецензурно и отец раза два или три подходил к матери и бил ее один раз ногой в область живота, а так же кулаком левой руки по голове, она видела, что бил он кулаком сверху вниз, ударяя не костяшками, а нижней частью кулака, где расположен мизинец. Потом отец схватился за табуретку, но она успокоила его и он отошёл от матери. утром ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он разбудил её и сказал, что мать не дышит, она сообщила об этом брату и он вызвал участкового. В ходе судебно-медицинского исследования тела матери было установлено, что ее смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, после этого по подозрению в совершении причинения смерти матери задержали отца, потому что в указанное время никто, кроме отца матери телесных повреждений не причинял, никого постороннего у них дома не было. В ходе проведенного осмотра в их квартире было изъято платье матери со следами крови, в данном платье мать была одета, когда отец ранее разбил ей голову кочергой и считает что кровь на нем осталась с того времени. Так же было обнаружено пятно крови на диване, где умерла мать, это пятно могло так же образоваться в тот раз, когда отец разбил ей голову.

Свидетель ФИО31 подтвердил свои показания, данные им на следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. ему, как участковому сообщили, что умерла житель с. Двуречное ФИО32 после чего он выехал по адресу, где она проживала и направил её тело в морг. По имеющейся информации он знал, что ФИО33 и Гончаров проживали как муж и жена, часто употребляли спиртное, между ними происходили ссоры и Гончаров B.C. причинял побои ФИО34., но она к нему никогда за помощью не обращалась. При осмотре трупа каких-либо явных признаков насильственной смерти у ФИО35. он не обнаружил, были лишь синяки на лице и на руке, которые, по его мнению, к смерти привести не могли. Около 12 часов от дежурного отделения полиции он узнал, что поступило сообщение от судебно-медицинского эксперта ФИО36 о том, что при исследовании трупа ФИО37 обнаружены признаки насильственной смерти и умерла она от закрытой черепно-мозговой травмы. Допросив ФИО38 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ отец избил мать, у отца были поцарапаны руки потому, что мать всегда, защищаясь, царапала его. После произошедшего ФИО39 в течении двух дней периодически употребляла спиртное дома и потом умерла. Со слов проживающих с ФИО40 а так же в ходе проведенного подворного обхода была получена информация, что никто из посторонних в указанное время к ним не приходил, кроме соседа ФИО41 ссор и драк у ФИО42 больше ни с кем кроме мужа не было, сама она из дома никуда не уходила, о том, чтобы ей кто-то причинял телесные повреждения, не рассказывала, чтобы ФИО43 сама могла причинить себе повреждения, от которых наступила ее смерть при падении или при других обстоятельствах никто не говорил, это и не соответствовало результатам судебно-медицинского исследования. Сам Гончаров B.C. ему также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО44. стала его оскорблять, и он несколько раз ударил ее по голове кулаком и пнул ногой по телу, когда она находилась на диване в коридоре дома. Свою причастность к причинению смерти ФИО45. Гончаров B.C. не отрицал, о том что ФИО46 могла получить обнаруженные у нее телесные повреждения при других обстоятельствах не сообщал, наоборот в содеянном раскаивался. <данные изъяты>

Свидетель ФИО47. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, как оперуплномоченный ОУР прибыл в с. Двуречное, где было установлено, что умершая ФИО48 проживала с гражданским мужем - Гончаровым B.C. и совместно длительное время злоупотребляли спиртным, из-за этого в семье происходили ссоры и драки. Со слов дочери ФИО49 последний раз они поссорились ДД.ММ.ГГГГ года и отец побил мать на диване в коридоре дома. После произошедшего ФИО50 в течении двух дней периодически употребляла спиртное, а утром ДД.ММ.ГГГГ ее обнаружили мертвой. Со слов проживающих с ФИО51., а так же в ходе проведенного подворного обхода была получена информация, что никто из посторонних в указанное время к ним не приходил, кроме соседа ФИО52 ссор и драк у ФИО53 больше ни с кем не было. После этого Гончаров B.C. был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы он рассказал, что получил пенсию ДД.ММ.ГГГГ года и с этого времени каждый день с ФИО54. пили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 стала его оскорблять и он несколько раз ударил ее по голове кулаком и пнул ногой по телу, когда она лежала на диване, в содеянном раскаивался и написал протокол явки с повинной.

Свидетель ФИО56., чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что как сосед вхож в дом Гончарова и ФИО57, но ДД.ММ.ГГГГ у них в доме не был, ДД.ММ.ГГГГ днем он приходил в дом к соседям, в это время ФИО58 отлеживалась в коридоре на диване и говорила что ей плохо с похмелья, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он также приходил к соседям, они были выпившие, ФИО59 ему ни на что не жаловалась, но он видел у нее синяки в районе губ и на плече. Ни о каких ссорах и драках они ему не рассказывали. У Гончарова он телесных повреждений не видел. (<данные изъяты>

Свидетель ФИО60., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что смерть ФИО61 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая включила в себя: субдуральную гематому (200 мл) в теменно-височной области слева, в передне-черепных ямках справа и слева, в средне-черепной ямке слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в теменной височной области слева (5x7 см), множественные рассеянные мелкоточечные кровоизлияния в теменно-височной области левого полушария на участке 5x4 см., глубиной до 3 см. кровоизлияния (4) в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области справа и слева, в теменной области справа, в височной области справа, кровоподтеки (4): в области нижней челюсти справа с переходом на бугор верхней челюсти справа, по ход}&apos; правой ветви нижней челюсти, в области лба слева на границе с волосистой частью головы, на внутренней поверхности левой ушной раковины. Данные повреждения с учетом их количества могли возникнуть от 7 воздействий тупого твердого предмета (предметов), которым, в том числе, может быть и рука человека, сжатая в кулак. Так же они могли возникнуть и от меньшего количества ударов при нанесении их в движении по касательной. Данная закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться как от одного воздействия, так и от совокупности, давностью причинения около 2-4 суток к моменту смерти, давность наступления смерти не более 1 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 10 часов 18.12.2915г. Образование указанных повреждений при падении с учетом их локализации, разных областей воздействия невозможно, а характерно для неоднократных воздействий тупого твердого предмета. Обнаруженная у Федоренко закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться как от одного, так и от всех вышеописанных воздействий (ударов) в область головы твердым тупым предметом (предметами), которым могла быть рука человека, сжатая в кулак. Кроме того при экспертизе трупа Федоренко обнаружены: кровоподтеки (3): на передней поверхности правого плечевого сустава, в области левого лучезапястного сустава на наружной поверхности, в области гребня подвздошной кости слева на передней поверхности, ссадины (4): в области правой коленной чашечки, в области левой коленной чашечки у наружного угла, на передней поверхности левой голени в нижней трети и средней трети, эти повреждения могли возникнуть с учетом их количества от 7-ми воздействий тупого твердого предмета (предметов), а так же при падении при ударе о таковые, давностью около 2-4 суток к моменту смерти и в причинной связи со смертью не состоят. Всего в области головы было обнаружено 8 повреждений, при этом повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа с переходом на бугор верхней челюсти справа, по ходу правой ветви нижней челюсти могли образоваться от одного воздействия, в области тела и конечностей 7. После причинения повреждения в виде указанной закрытой черепно-мозговой травмы наступило вклинение мозга в большое затылочное отверстие, сдавление мозга, после чего наступила смерть. Давность образования черепно-мозговой травмы 2-4 суток к моменту смерти. До наступления сдавления мозга Федоренко могла совершать активные целенаправленные действия. При исследовании трупа Федоренко этиловый спирт в ее крови обнаружен не был. С учетом данных об употреблении спиртного накануне вечером 17.12.2015 может пояснить, что это объяснимо процессом обмена веществ у человека, ведь смерть Федоренко наступила после этого, обнаружена она была мертвой утром и алкоголь к этому времени был полностью выведен из крови человека. В ходе допроса ему был предъявлен протокол и фототаблица следственного эксперимента обвиняемого Гончарова B.C. от 02.03.2016. Может пояснить, что телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженное у Федоренко, могло образоваться при обстоятельствах, показанных Гончаровым B.C. на следственном эксперименте, а именно ударов кулаком в лобную область, лобную область слева, область ушной раковины и соответствуют кровоподтеку в лобной области слева, кровоподтеку в области ушной раковины. Кроме того, пояснил, что если удары были нанесены по касательной в движении, то от одного удара могли возникнуть несколько повреждений, что может соответствовать кровоизлияниям в кожно-мышечные лоскут теменной области справа, височной области справа, удары нанесенные ногой соответствуют кровоподтеку на гребне подвздошной кости слева. Все телесные повреждения, включенные в закрытую черепно-мозговую травму, обнаруженную у Федоренко Н.Н., как каждое в отдельности, так и все в совокупности, находятся в прямой причинной связи со смертью. Разграничить вышеуказанные телесные повреждения, от какого из повреждения возникла закрытая черепно-мозговая травма и субдуральная гематома, явившаяся причиной смерти, не представляется возможным. Кроме того, с учетом сведений о длительном употреблении алкоголя Федоренко Н.Н. может пояснить, что под воздействием алкоголя сосуды человека становятся менее эластичными и их разрыв может произойти от незначительного воздействия по сравнению с человеком, не злоупотребляющим алкоголем того же возраста, что и могло произойти с Федоренко Н.Н. в данном случае при нанесении ей ударов рукой, сжатой в кулак. При допросе он представил 2 таблицы-схемы к указанному выше заключению эксперта № 297. На таблице-схеме № 1 отражены телесные повреждения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Федоренко и включены в закрытую черепно-мозговую травму. При этом на таблице-схеме № 1 отражены телесные повреждения, обнаруженные при наружном исследовании трупа Федоренко в частности на лице и голове, повреждения в виде кровоподтеков указанные как 1 и 2 могли возникнуть от одного воздействия в указанную область лица. На таблице-схеме № 2 отражены повреждения, которые в причинной связи со смертью не состоят. <данные изъяты>

Свидетель ФИО62., чьи показания также были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что по соседству с ним проживают Гончаров B.C. с женой ФИО63 и дочкой ФИО64. ДД.ММ.ГГГГ года от соседей он узнал, что ФИО65 умерла, что стало причиной ее смерти ему не известно. Они все время совместно распивают спиртное, кроме как Гончаров ей бы никто телесные повреждения причинить не мог. <данные изъяты>

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, пояснений потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждается и всеми имеющимися и оглашёнными в судебном заседании материалами дела:

-рапортами должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых <данные изъяты>

-рапортом должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому <данные изъяты>

-явкой с повинной Гончарова B.C., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ г. после совместного распития спиртного с ФИО66 которая стала оскорблять его, нанес ей не менее четырех ударов кулаком в область головы, а позже и ногами по телу, когда она лежала на диване. <данные изъяты>

-протоколом осмотра трупа и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых на <данные изъяты>

-протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей, согласно которых при осмотре квартиры в <адрес>, обнаружены и изъяты: фрагмент обшивки дивана, платье ФИО67. со следами вещества бурого цвета, <данные изъяты>

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Гончарова B.C. были получены образцы слюны и крови <данные изъяты>

-протоколом выемки одежды и образцов, полученных с трупа ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в Рыбинском СМО ККБСМЭ изъяты образцы крови ФИО69Н., срезы ногтевых пластин с рук ФИО70Н., ее колготок и футболки. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и полученные образцы <данные изъяты>

-протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Гончарова B.C., его адвоката Куприенко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он подробно рассказал и показал, как при совершении преступления наносил удары ФИО71. <данные изъяты>

-заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО72 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая включила в себя: <данные изъяты>

-заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому у Гончарова B.C. обнаружены повреждения в виде ссадин правого локтевого сустава, поясничной области по средней линии, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения могли возникнуть отвоздействия твердого тупого предмета (предметов), имеющего острое ребро, давностью 5-8 суток ко времени производства экспертизы, <данные изъяты>

-заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому на обивке дивана, на платье (об. №3) изъятых в ходе осмотра места происшествия, на колготках ФИО73, на фрагментах ногтевых пластин ФИО74 обнаружены следы крови, которая произошла от ФИО75. Происхождение крови на обивке дивана, платье, колготках, срезах ногтевых пластин ФИО76 от Гончарова исключается. На платье (об. №№ 2,4) так же обнаружены смешанные следы с кровью, которые произошли от ФИО77 и Гончарова. На футболке и трико Гончарова обнаружены следы крови, которая произошла от Гончарова. Происхождение крови от ФИО78 исключается <данные изъяты>

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гончарова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, установленной, а собранные доказательства достаточными для правильного и справедливого разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО79. При этом суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в период с 09.00 до 18.00 часов Гончаров причинил ФИО80 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности её смерть, поскольку данный факт подтверждается выводами судебно-медицинсколй экспертизы, свидетельскими показаниями о наличии у неё телесных повреждений, показаниями потерпевшего, а также пояснениями самого Гончарова о причинении ФИО81 указанных телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> г. Гончаров B.C. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя 2 стадии (F 10.2). В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. В момент совершения преступления Гончаров B.C. не находился в состоянии аффекта (л.д.188-192).

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, суд соглашается с заключением экспертов и не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства,с смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.        

Гончаров В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал полностью, в период следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача им подробных показаний об обстоятельствах происшедшего, написал явку с повинной, что говорит о его раскаянии, а также его состояние здоровья, возраст, поведение потерпевшей в момент совершения преступления - данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его наказание.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует и подтверждено Гончаровым, что преступный умысел при совершении преступления у него сформировался под воздействием алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то, что оно относится к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, представляющего собой повышенную общественную опасность, а также данные о личности виновного, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет являться справедливым и соответствующим совершенному преступлению, а также отвечающим целям наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учётом личности подсудимого, считает возможным к нему не применять.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает в отношении Гончарова оснований к изменению категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему ст. 64 УК РФ, т.к. указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ - <данные изъяты> суд считает уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова Виктора Сергеевича признать виновным по ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        Н.Г.Чайкун