Решение по делу № 2-2668/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-2668/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                         город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова А. М. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности исключить сумму дохода из налогооблагаемой базы,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов А.М. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту решения - СПАО «Ингосстрах»), Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее по тексту решения - ИФНС России по г. Архангельску) о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить справку по форме 2-НДФЛ за 2013 год в налоговый орган. В обоснование требований указал, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика СПАО «Ингосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере №, денежная компенсация морального вреда в размере №, штраф в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере №, всего: №. Ответчик обжаловал указанное решение в суде апелляционной инстанции. Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска решение мирового судьи было оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. Определением мирового судьи со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца были взысканы расходы по оплате услуг представителя при ведении дела в суде апелляционной инстанции в размере 5 №. В феврале 2016 года ответчик направил в адрес истца информационное письмо, содержащее сведения о необходимости предоставления в ИНФС России по г. Архангельску декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 год, а также о необходимости уплаты в федеральный бюджет налога на доходы физических лиц с суммы, полученной в результате положительного решения по делу, исполнительному листу, по ставке 13%. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдало истцу копию справки о доходах физического лица за 2013 год, по данным которой он должен был уплатить налог с дохода № в размере №. С действиями ответчика он не согласен, так как денежные средства, выплаченные истцу в счет исполнения решения суда, включают в себя расходы на оплату услуг представителя, которые выполняют компенсационно-восстановительную функцию и не относится к числу доходов, подлежащих обложению НДФЛ. В связи с чем, просил обязать СПАО «Ингосстрах» направить в ИФНС России по г. Архангельску уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2013 год с исключением из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ за 2013 год - дохода в размере №. Обязать ИФНС России по г. Архангельску исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ за 2013 год - доход в размере №. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере №. Взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере №.

В ходе рассмотрения иска в суде представитель истца Беляков В.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просил обязать СПАО «Ингосстрах» направить в ИФНС России по г. Архангельску уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2013 год с исключением из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ за 2013 год - дохода в размере №, взыскать со СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере № и расходы на оплату услуг представителя в размере №.

От требований к ИФНС России по г. Архангельску об обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ за 2013 год - дохода в размере №, государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя - отказался.

Судом принято уточнение иска.

Производство по делу по исковым требованиям к ИФНС России по г. Архангельску прекращено, о чем вынесено определение суда.

Истец Нефедов А.М., о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Беляков В.Ю. поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик - СПАО «Ингосстрах», о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В адрес суда поступил отзыв на иск, в котором СПАО «Ингосстрах», считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца было взыскано: страховое возмещение в размере №, денежная компенсация морального вреда в размере №, штраф в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере №, всего: № №.

СПАО «Ингосстрах» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в которой просили постановленное решение отменить и принять по делу новое решение.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение мирового судьи по гражданскому делу № вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца со СПАО «Ингосстрах» были взысканы расходы по оплате услуг представителя при ведении дела в суде апелляционной инстанции в размере №.

Определение мирового судьи по гражданскому делу № вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдало истцу копию справки о доходах физического лица за 2013 год, по данным которой он должен был уплатить налог с дохода № в размере №.

Данный факт подтверждается справкой о доходах физического лица за 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2016 года СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности налогового агента, направило в адрес истца информационное письмо, содержащее сведения о необходимости предоставления в ИНФС России по г. Архангельску декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 год, а также о необходимости уплаты в федеральный бюджет налога на доходы физических лиц с суммы, полученной в результате положительного решения по делу, исполнительному листу, по ставке 13%.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку при получении указанной информации у истца возникла обязанность представить в налоговый орган налоговую декларацию и уплатить исчисленную налоговым агентом сумму налога на доходы физических лиц, истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права и требовать от ответчика представить достоверные сведения о получении истцом дохода, подлежащего налогообложению, в налоговый орган.

По смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Пунктом 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, а пунктом 5 этой же статьи, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Поскольку ответчик выплатил истцу денежные суммы в счет исполнения решения суда, других взаимоотношений с истцом не возникло, у налогового агента не имелось возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, СПАО «Ингосстрах» известило об этом налогоплательщика Нефедова А.М. и налоговый орган, направив справку по форме 2-НДФЛ за 2013 год.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

Статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации определены доходы от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В пункте 7 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового Кодекса РФ», утвержденного президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указывается, что производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Выплачиваемая гражданину денежная компенсация морального вреда налогом не облагается.

В качестве налогооблагаемого дохода в справке 2-НДФЛ за 2013 год, полученного Нефедовым А.М. от СПАО «Ингосстрах», указываются судебные расходы в размере №.

Включение ответчиком данной суммы в налогооблагаемый доход является неправомерным.

Следовательно, СПАО «Ингосстрах» является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, требования истца об исключении из налогооблагаемого дохода суммы в размере №, представлении в налоговый орган новой справки по форме 2-НДФЛ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере № за консультирование, подготовку документов, составление иска, представление интересов в суде.

Указанное подтверждается квитанцией.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 7 №, данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере №, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нефедова А. М. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности исключить сумму дохода из налогооблагаемой базы - удовлетворить.

Обязать Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2013 год относительно Нефедова А. М. с исключением из суммы его налогооблагаемого дохода за 2013 год, дохода в размере №, выплаченного на основании решения суда.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Нефедова А. М. судебные расходы в размере №, а также государственную пошлину в возврат в размере №, всего ко взысканию: №.        

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2016 года.

Председательствующий                                                                                    В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                        В.Б. Беляков