Дело № 2-4990/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 21 июня 2017 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ермалюк А.П.,
при секретаре Максимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маничевой-Рогалевой И. М. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области о восстановлении срока для обращения за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица,
установил:
в связи с пропуском срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица, 24.04.2017 Маничева-Рогалева И.М. обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Вологде. Мотивируя тем, что она является женой ФИО1, умершего 31.12.2015, накопительная часть пенсии ему назначена не была, специального заявления, в котором были определены конкретные лица, которым может быть произведена выплата накопительной пенсии, а также в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства, не имеется. Просила восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой средств, учтенных в специальной части лицевого счета застрахованного лица ФИО1
В судебные заседания, назначенные на 22.05.2017 в 12 часов 05 минут, на 21.06.2017 в 09 часов 50 минут, истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Об отложении либо рассмотрения дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░