Дело № 2-5291/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
Судьи Галеевой Л.П.,
при секретаре Щепетовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловская кадастровая служба», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании результатов межевания недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловская кадастровая служба», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании результатов межевания недействительными.
В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации ПКГО и ООО «Петропавловская кадастровая служба» заключен муниципальный контракт на выполнение кадастровых работ для муниципальных нужд № 0138300000412000212_179383. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петропавловская кадастровая служба» сдало, а Департамент градостроительства и земельных отношений администрации ПКГО принял кадастровые работы, выполненные по указанному муниципальному контракту, а именно: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – <адрес> – <адрес> – площадка для разворота автобусов № 6, 6к (конечная остановка «Радиостанция») L = 6000 п/м (для эксплуатации автомобильной дороги).
Полагала, что произведенные межевые работы по формированию земельного участка в рамках муниципальный контракт на выполнение кадастровых работ для муниципальных нужд № 0138300000412000212_179383, произведены с нарушением действующего законодательства, так как жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, полностью расположен в границах земельного участка, сформированного для эксплуатации объекта: автомобильная дорога по <адрес> – <адрес> – <адрес> – площадка для разворота автобусов № 6, 6к (конечная остановка «Радиостанция») L = 6000 п/м (для эксплуатации автомобильной дороги), чем нарушаются ее права как собственника 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом на приватизацию земельного участка или заключение договора аренды земельного участка для эксплуатации жилого дома.
Просила признать результаты межевания земельного участка, выполненного во исполнение муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № 0138300000412000212_179383, заключенного между Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации ПКГО и ООО «Петропавловская кадастровая служба» в отношении объекта, расположенного: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – <адрес> – <адрес> – площадка для разворота автобусов № 6, 6к (конечная остановка «Радиостанция») L = 6000 п/м (для эксплуатации автомобильной дороги) (позиция 5 приложения 1 к муниципальному контракту), недействительными.
Обязать исполнителя работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № 0138300000412000212_179383 ООО «Петропавловская кадастровая служба» выполнить предусмотренные данным муниципальным контрактом работы по позиции 5 приложения № к муниципальному контракту в отношении объекта, расположенного: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – <адрес> – <адрес> – площадка для разворота автобусов № 6, 6к (конечная остановка «Радиостанция») L = 6000 п/м (для эксплуатации автомобильной дороги) с учетом фактически расположенных в данном районе индивидуальных жилых домов, исключив нарушение интересов и прав истца, а также интересов и прав третьих лиц.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, заявлений ходатайств суду не поступило.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ООО «Петропавловская кадастровая служба» ФИО2 участия в судебном заседании не принимал.
Представитель ответчика - Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил, заявлений, ходатайств не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловская кадастровая служба», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании результатов межевания недействительными, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Судья подпись Л.П. Галеева
Копия верна.
Судья Л.П. Галеева