Решение по делу № 1-47/2012 от 02.11.2012

Решение по уголовному делу

по делу  № 1-47/2012-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2012 года                                город Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С., с участием помощника Прокурора  Тукаевского района РТ Садыкова Р.Р., адвоката Адвокатской палаты РТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Котова Е.В., предоставившего  ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Галиева Л.М., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению Галиева Л.М., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; гражданина РФ, русским языком владеет<ОБЕЗЛИЧИНО>; имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>; семейное положение - <ОБЕЗЛИЧИНО>; работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>; не судимого; в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

15.09.2012 года около 15 часов Галиев Л.М., находясь на территории второго массива СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в <АДРЕС>, на законное требование <ФИО1> убрать выгруженный мусор, устроил скандал, в ходе которого, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания, высказывал в её адрес слова угрозы убийством: «Убью». В подтверждение своих преступных намерений и с целью доведения угрозы убийством до конца Галиев Л.М. замахнулся молотком в сторону <ФИО1> <ФИО1> угрозу убийством со стороны Галиева Л.М. восприняла реально и опасалась её осуществления, так как последний был агрессивен, свою угрозу убийством сопровождал конкретными действиями:  замахнулся молотком в сторону <ФИО1>, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Убью».

В действиях Галиева Л.М. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 119 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть угроза убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании Галиев Л.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

 Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Галиева Л.М. ввиду её примирения с потерпевшим, так как Галиев Л.М. причиненный его действиями моральный вред возместил, извинившись перед потерпевшей.

Защитник подсудимого - адвокат Котов Е.В., поддержал ходатайство потерпевшей стороны о прекращении дела в отношении подсудимого по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимый и потерпевшая сторона примирились, нанесенный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности; имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Галиев Л.М. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении себя. Пояснил, что извинился перед потерпевшей; чистосердечно раскаивается в совершении преступления.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым вынести обвинительный приговор  в отношении подсудимого с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Галиев Л.М. совершил преступление, предусмотренное статьей 119 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.44); положительно характеризуется по месту жительства (л.д.48) и по месту работы (л.д.49).

Подсудимый и потерпевшая сторона примирились, извинения принесены, причинённый вред заглажен; потерпевшая сторона не желает уголовного преследования в отношении Галиева Л.М.

При таких обстоятельствах, полагаю, что уголовное дело в отношении Галиева Л.М. должно быть прекращено в связи с примирением сторон, сам подсудимый против этого не возражает.

В соответствии со статьей 81 части 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254-256, 321, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело  по обвинению Галиева Л.М. в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Галиеву Л.М. отменить.

Вещественное доказательство по делу: молоток с деревянной  ручкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств  отдела МВД России по Тукаевскому району РТ, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами  в течение десяти суток со дня вынесения в Тукаевский районный суд путём подачи жалобы   или представления мировому судье. 

Мировой судья

судебного участка № 2

Тукаевского района РТ                                                                 Дарьина С.С.

Постановление вступило в законную силу.