Решение по делу № 1-452/2016 от 01.12.2016

Дело Номер

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань Дата

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Бажановой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани Атнагулова А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Володягиной Ю.А.,представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: Адрес, не имеющего регистрации, судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, примерно в период времени с 02 час. до 04 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около Адрес, встретил ранее ему незнакомого ФИО2 После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ФИО2, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а затем открыто похитил из внутреннего кармана его пальто мобильный телефон марки «...» стоимостью ... руб., из кармана брюк денежные средства в сумме ... руб., всего на общую сумму ... руб.

При проведении предварительного расследования ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО1 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2 в своем заявлении рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, материальный ущерб по делу возмещен.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, его действия образуют опасный рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исходя из тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера наказания исходит из положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд не находит, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления прав потерпевшего и исправления лица, совершившего преступление.

С учетом назначения реального наказания, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Оснований, для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ суд определяет колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере ... руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном расследовании по назначению постановлением следователя, было выплачено ... руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1

виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с Дата до Дата.

Процессуальные издержки в сумме ... руб. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу:

- подшитые в уголовное дело упаковку телефона, протокол личного досмотра, - хранить при уголовном деле;

- возвращенный потерпевшему ФИО2 мобильный телефон марки «Xiaomi», - оставить ему же по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов.