Решение по делу № 2-4553/2010 ~ М-3575/2010 от 30.07.2010

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2- 4553 /2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22	декабря	2010 г.

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.,

при участии:

секретаря судебного заседания представителя истца Байрамовой В.С. Богатской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОАО) к Николаенко И.А., Николаенко Н.В., Титенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Николанко И.А., Николаенко Н.В., Титенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2008 года банком был заключен с Николаенко И.А. кредитный договор сроком возврата 21.01.2011 на сумму 600 000 рублей. Кредит был предоставлен на потребительские цели под 20 % годовых. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с этим истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Ответчики были извещены судом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известили.

С согласия истца суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 21.01.2008 года, заключенному между банком и Николаенко И.А.., истец предоставил Николаенко И.А. кредит в сумме 600 000 рублей сроком возврата 21.01.2011 года под 20 % годовых (л.д. 5-8).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета, задолженность на момент обращения в суд с иском составляла –276 611 рублей 06 копеек основного долга, 32 579 рублей 54 копейки просроченные проценты за кредит, 147146 рублей 02 копейки ( 117078 рублей 23 копейки + 30067 рублей 79 копеек) – пеня по процентам и основному долгу.

Вместе с тем суд полагает, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму основного долга (276 611 рублей 06 копеек), суд полагает, что неустойка в рассчитанная банком в размере 147 146 рублей 02 копейки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до суммы равной размеру процентов, т.е. 32579 рублей 54 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Ответственность перед банком за исполнение заемщиком по кредитному договору обязательств несут Николаенко Н.В., Титенко С.А. с которыми были заключены договоры поручительства от 21.01.2008 г.(л.д.18-21).

Согласно пункту 1.3 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) – 276 611 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 32 579 ░░░░░░ 54 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 32579 ░░░░░░ 54 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 617 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 348 387 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░