Решение по делу № 5-473/2018 от 24.06.2018

Протокол №

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                          24 июня 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием Разживина Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

РАЗЖИВИНА Э. Г., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<дата> около 20:00 Разживин Э.Г. находясь в общественном месте – у подъезда <...> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, не обращая внимания на факт нахождения в общественном месте других граждан. На замечания сотрудника полиции Ш. не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем, выразил явное неуважение к обществу. Таким образом, Разживин Э.Г. нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Разживин Э.Г. в ходе рассмотрения дела вину не признал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Разживиным Э.Г.    указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Разживина Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается    рапортом сотрудника полиции, объяснениями граждан, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить     Разживину Э.Г.    административный арест.

             Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Разживина Э. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с исчислением срока с момента административного задержания – <дата>

            Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                          А.В. Чагин