Решение по делу № 2-99/2015 (2-3337/2014;) от 17.11.2014

Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательству­ющего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием адвоката Астахова Ю.Н., рассмотрев в от­крытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/15 по иску Манасян ФИО6 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО <данные изъяты>» и Крамаренко ФИО7 об исключении записи из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Манасян М.Г. (далее – истец) обратился в Азовский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, <данные изъяты>» и Крамаренко В.В. об исключении из ЕГРЮЛ регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ № об истце как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «<данные изъяты> в должности директора.

Согласно позиции истца ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрировано вновь созданное юридическое лицо – <данные изъяты>». Учредителем с момента создания и по настоящее время является Крамаренко В.В.

Решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № истец избран единоличным исполнительным органом юридического лица – генеральным директором на один год согласно п.5.9. устава <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись № и выдано свидетельство серии 50 № об избрании истца в качестве генерального директора, с правом действовать от имени юридического лица без доверенности.

Решением Крамаренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия истца продлены на один год по ДД.ММ.ГГГГ и заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в название должности единоличного исполнительного органа: генеральный директор переименован в директора, что подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ № №

Решением Крамаренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия истца в качестве директора продлены на один год по ДД.ММ.ГГГГ и заключено дополнительное соглашение к трудовому договору.

В связи с истечением срока трудового договора и отсутствием решения ФИО2 о продлении полномочий истца в качестве директора, то есть единоличного исполнительного органа юридического лица истец считал, что с ДД.ММ.ГГГГ он не является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени <данные изъяты>

В июле 2014 году у истца был арестован личный счет в банке. При выяснении причины ареста счета истец узнал, что ему назначено административное наказание в виде штрафа за несвоевременную сдачу налоговой отчетности ООО «<данные изъяты>».

Истцу стало известно, что для погашения регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ № об истце как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени <данные изъяты>» необходимо в налоговые органы представить сведения о новом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Керамик-Трейд». Учредитель <данные изъяты>» Крамаренко В.В. нового директора не избрал.

Таким образом, истец просит исключить запись из ЕГРЮЛ, так как не является директором <данные изъяты>», то есть единоличным исполнительным органом юридического лица.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судеб­ного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в от­сутствие истца.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о вре­мени и месте судебного заседания, представил отзыв, согласно которому в иске просит отказать. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судеб­ного заседания извещался по адресу государственной регистрации юридического лица. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Крамаренко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен. Судебное заседание проведено в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Адвокат ответчика Крамаренко В.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, Астахов Ю.Н. в судебное заседание явился, в иске просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Астахова Ю.Н., оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрировано вновь созданное юридическое лицо – <данные изъяты>». Учредителем с момента создания и по настоящее время является Крамаренко В.В.

Решением Крамаренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № истец избран единоличным исполнительным органом юридического лица – генеральным директором на один год согласно п.5.9. устава <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись № и выдано свидетельство серии 50 № об избрании истца в качестве генерального директора, с правом действовать от имени юридического лица без доверенности.

Решением Крамаренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия истца продлены на один год по ДД.ММ.ГГГГ и заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в название должности единоличного исполнительного органа: генеральный директор переименован в директора, что подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ № №

Решением Крамаренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия истца в качестве директора продлены на один год по ДД.ММ.ГГГГ и заключено дополнительное соглашение к трудовому договору.

По сведениям, содержащимся в копии выписки из ЕГРЮЛ от 02.12.2014, без доверенности от имени ООО «<данные изъяты>» действует директор Манасян М.Г.

Истец обращался с заявлением в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> об исключении из ЕГРЮЛ записи о нам как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № известила истца о том, что прекращение полномочий истца как директора <данные изъяты>» возможно лишь при возложении полномочий на нового руководителя, путем подачи заявления по форме № №.

В соответствии с подп. "л" п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии;

В силу пункта 2 статьи 17 указанного Федерального закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

На основании абзаца 1 пункта 1.2 статьи 9 упомянутого Федерального закона заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Форма заявления № Р14001 для вышеназванного внесения изменений утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".

Раздел 4 заявления предусматривает его подписание руководителем постоянно действующего исполнительного органа либо иным лицом, действующим от имени юридического лица без доверенности, либо иным лицом действующим на основании полномочий.

Таким образом, заявление о внесении изменений, касающихся сведений относительно изменений данных о руководителе постоянно действующего исполнительного органа должно быть подписано новым руководителем юридического лица и подано по форме № Р 14001.

В рассматриваемом случае заявление в налоговый орган по форме № Р 14001 в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, не подавалось.

Это является нарушением Приказа ФНС РФ от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16 о методических разъяснениях по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данное нарушение служит основанием для отказа в государственной регистрации вносимых в ЕГРЮЛ изменений.

Позиция истца, согласно которой новый руководитель ООО «<данные изъяты>» назначен не был, что и послужило основанием для обращения истца в суд судом отклоняются, так как законодательство Российской Федерации устанавливает, что заявление по форме № Р14001 о внесении изменений, касающихся сведений относительно изменений данных о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, должно быть подписано новым руководителем юридического лица.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Также суд считает необходимым указать истцу, на то, что заявленные им требования не могут привести к желаемому им результату, а именно отмена регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ № не приведет к исключению сведений об истце как о руководителе юридического лица, а лишь отменит изменение должности в ЕГРЮЛ.

Основания для отмены регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ № во внесении изменений в сведения о наименовании должности единоличного исполнительного органа юридического лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Манасян ФИО8 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, <данные изъяты>» и Крамаренко ФИО9 об исключении записи из ЕГРЮЛ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2015 года.