Решение по делу № А33-20699/2012 от 26.02.2013

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2013 года

Дело № А33-20699/2012

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению индивидуального предпринимателя Русакова Андрея Анатольевича (ИНН 246400072442, ОГРН 304246414200084, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю Егорову Владимиру Владимировичу (ИНН 245206055959, ОГРН 310245229100010, г. Железногорск)

о взыскании 11 645 руб. 28 коп. задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель Русаков Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Егорову Владимиру Владимировичу о взыскании 11 645 руб. 28 коп., из которых 4 586 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 7 058 руб. 64 коп. – сумма неустойки.

Определением от «09» января 2013 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

14.06.2012 между индивидуальным предпринимателем Русаковым Андреем Анатольевичем (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Егоровым Владимиром Владимировичем (покупатель) заключен договор поставки № Ж185, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю продукты питания, имеющиеся на складах поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по ценам и на общую сумму, указанных в товарных и расходных накладных, счет-фактурах. Все накладные и счет-фактуры, оформленные на передачу товара от поставщика покупателю в течение срока действия договора, являются неотъемлемой частью договора.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец поставил ответчику товар на сумму 32 041 руб. 86 коп. на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 111244 от 20.09.2012.

Товар по товарным накладным получен работником ответчика, на товарной накладной имеется подпись лица, получившего товар и расшифровка подписи, а также проставлена печать ответчика.

Ответчик факт получения товара по указанной товарной накладной не оспорил, таким образом, полученный товар должен быть оплачен ответчиком в полном объеме.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар в сумме 17 041 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами № 73964 от 24.10.2012 на сумму 3 000 руб., № 73963 от 24.10.2012 на сумму 10 041 руб. 86 коп., № 77386 от 07.11.2012 на сумму 4 000 руб.

Как указывает истец, ответчик частично произвел возврат товара на сумму 10 413 руб. 36 коп., что подтверждается накладной на возврат № 15482 от 15.11.2012. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 4 586 руб. 64 коп.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара суду не представлены, на основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании 4 586 руб. 64 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора покупатель обязан уплатить поставщику пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за задержку исполнения условий пункта 6.2. договора до момента фактического исполнения обязательств.

За несвоевременную оплату истец в соответствии условиями договоров начислил ответчику неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за период с 28.09.2012 по 26.12.2012 в сумме 7 058 руб. 64 коп.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Представленный расчет проверен судом, произведен истцом верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 7 058 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова Владимира Владимировича (24.04.1980 г.р., место рожд.: Красноярский край, Красноярск-26, место регистрации: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Крупской, д. 3, кв. 3,  ИНН 245206055959, ОГРН 310245229100010) в пользу индивидуального предпринимателя Русакова Андрея Анатольевича (10.08.1972 г.р., место рожд.: г. Красноярск, место регистрации: г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 117, кв. 383, ИНН 246400072442, ОГРН 304246414200084) 4 586 руб. 64 коп. – задолженность, 7 058 руб. 64 коп. – неустойки, 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по настоящему решению выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Н.И. Севрюкова