Решение по делу № 2-4050/2012 от 09.08.2012

гр.дело №2-4050/12

разрешить публикацию

ф/с Сергеева Л.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 03 октября 2012 года

Московской области

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Прониной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>) к Кулакову А.Б. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>) обратилось в суд с иском о взыскании с Кулакова А.Б. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарарыко Н.Г. исковые требования ОАО «<данные изъяты>» поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Кулаковым А.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Кулакову А.Б. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащем исполнением Кулаковым А.Б. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик Кулаков А.Б. в судебное заседание явился, факт заключения кредитного договора, получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не оспаривал. Однако полагал, что для нарушения обязательств по кредитному договору имелись уважительные причины, к которым относил наличие задолженности работодателя перед ним по выплате заработной платы. Пояснил, что после выплаты заработной платы, размер которой составляет около <данные изъяты> руб. он погасит кредит. До указанного момента не имеет финансовой возможности для погашения кредита.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты> и Кулаковым А.Б. кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; в соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); в соответствии с п.4.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенные с кредитором; ( л.д.13-14)

Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пояснений представителя истца усматривается, не опровергнуто ответчиком, что ОАО «<данные изъяты>» (Сергиево- Посадское отделение №) в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства.

Согласно материалам дела, Кулаков А.Б. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.5-6). Размер данной задолженности Кулаковым А.Б. в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Кулаковым А.Б. принятых на себя денежных обязательств.

При этом суд учитывает, отсутствие правового значения по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору наличие либо отсутствие уважительных причин для неисполнения обязательств по кредитному договору. Материальное положение стороны по делу может быть учтено судом при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки либо рассрочки платежа на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 363, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты> к Кулакову А.Б. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Кулакову А.Б. в пользу ОАО «<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В.Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2012 года.

Председательствующий судья Л.В.Сергеева