Решение по делу № 1-54/2012 от 23.11.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2012 года                                                                          дело №1-54/2012

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики Татарстан МельниковаО.В.

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Бадыкова Н.Я.,

стороны защиты: адвоката Варюхиной Т.А., представившего ордер №074947 и удостоверение №155,

подсудимой <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению Высочинской <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, копию обвинительного акта получившей - <ДАТА>., постановление о назначении судебного заседания - <ДАТА>.,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

<ФИО1> предъявлено в том, что в период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года, работая продавцом в торговом павильоне <НОМЕР> «а», расположенном по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, преследуя корыстную цель, направленную на безвозмездное противоправное хищение чужого имущества, являясь материально-ответственным лицом, согласно заключенного с ней трудового договора от <ДАТА7>, похитила путем присвоения вверенного ей имущества денежную наличность на общую сумму 62597,50 руб., принадлежащие ИП <ФИО2>, которые <ФИО1> использовала для собственных нужд. В результате противоправных действий <ФИО1>, был причинен материальный ущерб индивидуальному предпринимателю <ФИО2> на общую сумму 62597,50 рублей.в период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года, работая продресу: г.

Органами предварительного расследования, действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1  ст. 160 УК РФ -  присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Потерпевшая <ФИО2> М.В. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, ущерб возмещен, претензий к <ФИО1> не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержала, вину в содеянном признала, раскаялась, ущерб потерпевшей возместила, о прекращении настоящего дела в связи с примирением не возражала.

Адвокат в судебном заседании поддержал заявление потерпевшей, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Преступление, совершенное <ФИО1> по ст. 160 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствие со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемой и заглаживанием ему вреда.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая поданное потерпевшей <ФИО2> заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, а также то, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признала, раскаялась, ранее не судима, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно,  причиненный преступлением  вред  потерпевшей возместила, подсудимая против прекращения дела в связи с примирением не возражала, суд  освобождает <ФИО1> А.А. от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

Вещественные доказательства - копии тетрадных листов за период времени с 10.06.2012г. по 06.08.2012г., копии накладных за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. - подлежат хранению при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.   25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Высочинской <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения <ФИО1> - в виде обязательства о явке  - по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства - копии тетрадных листов за период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>., копии накладных за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. - хранить при настоящем уголовном деле.

Постановление  может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10  суток через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                                  О.В. Мельникова