Решение по делу № 2-715/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                   дело № 2-715/2012

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

        г. Воркута 16 апреля 2012 года

    Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК Мальцев С.В.

с участием ответчика -  <Евсеевой А. Г.1>

при секретаре судебного заседания - Веретянниковой А.Г.   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к <Евсеевой А. Г.1> о возмещении убытков и возврат оплаченной государственной пошлины,

                                                          установил :

      Истец обратился в суд с иском о возмещении убытков и возврате оплаченной государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 12.06.2010 г. <Евсеева А. Г.1> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> и являясь участником дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылась,  нарушив пункты 8.12, 2.5 Правил дорожного движения РФ. 

        Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <Евсеевой А. Г.1> Данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем и повлекло обязанность для истца произвести страховую выплату потерпевшему, которая в соответствии с заявлением потерпевшего выплачена в сумме 11205 рублей 50 копеек.

      Стоимость восстановительного ремонта определена на основании отчета оценки независимой экспертизы.

      В связи с тем, что ответчик управляя транспортным средством скрылся с места дорожно-транспортного средства, то истец имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой  выплаты.     

      В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает. Суд,  в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.  

     Ответчик в судебном заседании с иском согласилась.

     Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     Согласно статья 15 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.   

      Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

      В соответствии со статьей 14 выше названного закона и  п. 76  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

    а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;  

    б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

    в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

    г)   указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

    д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

    е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

      Из представленных материалов по факту совершения дорожно-транспортного происшествия следует, что 12.06.2010 г. <Евсеева А. Г.1> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> и являясь участником дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылась,  нарушив пункты 8.12, 2.5 Правил дорожного движения РФ.

      В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, статьи 14 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.  

      Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2010 г. и заключения от 02.07.2010 г. у автомашины ИЖ-2126, принадлежащий <ФИО2>  обнаружены повреждения:  задняя левая дверь, левый порог, декоративный порог.  Стоимость устранения дефектов составляет 11205 рублей 50 копеек.     

      Филиалом ООО «Росгосстрах-Севро-Запад» платежным поручением №830 от 07.07.2010 г. на имя <ФИО2> было перечислено страховое возмещение в размере 11205 рублей 50 копеек.       

      Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму страховой выплаты в размере 11205 рублей 50 копеек.

      Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      Поскольку требование истца удовлетворены, то подлежит удовлетворению и требование о взыскание расходов по оплате государственной пошлины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     решил :

     Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

     Взыскать с <Евсеевой А. Г.1> в пользу ООО «Росгосстрах»  материальный ущерб в размере 11205 рублей 50 копеек и государственную пошлину в размере 448 рублей 22 копейки, а всего 11653 рубля 72 копейки. 

     Решение может быть обжаловано в течении месяца в Воркутинский городской суд   через  Парковый судебный участок г. Воркуты  Республики  Коми со дня изготовления решения в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено  21.04.2012 г.

         Мировой судья :                                                                             С.В. Мальцев