Решение по делу № 1-61/2014 от 18.02.2014

К делу № 1- 61/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2014 года                                                                                гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района Павлисова А.Н.,

подсудимого Шевлякова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Проскурниной Е.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от 04.03.2014 года адвокатского кабинета <...> «Проскурнина Е.В.»,

при секретаре Белянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевлякова А.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шевляков А.В.. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2013 года, точная дата и время дознанием не установлены, Шевляков А.В., находясь в зарослях травянистой растительности на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от здания птицефабрики ОАО «<...>» по <...>, и 1,5 метрах от данной точки в северном направлении, обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, которые сорвал, отнес их по месту своего жительства: <...>, где оборвал с них <...>, после чего высушил их и измельчил. Полученное наркотическое средство подсудимый, поместив в бумажный сверток и упаковав в полиэтиленовый пакет, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления путем курения при помощи самодельного приспособления, изготовленного из полимерной бутылки и фрагмента фольги, в стволе дерева за хозяйственной постройкой вышеуказанного домовладения.

Имея реальную возможность добровольно выдать указанное наркотическое вещество, а также фрагмент фольги и полимерную бутылку с отрезным дном, на внутренних поверхностях которых имелись налеты темно-коричневого цвета, Шевляков А.В. умышленно не сделал этого и хранил их до тех пор, пока 25.12.2013 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут в ходе обыска они не были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта <...> от 31.01.2014 года, «растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0С, составила <...> грамм. Первоначальная масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0С, согласно заключению эксперта <...> от 06.01.2014 года, составила <...> грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Согласно заключению эксперта <...> от 31.01.2014 года, вещество темно-коричневого цвета на ватном тампоне, представленном на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством – гашишным маслом. Масса гашишного масла, высушенного при температуре 110 0С, составила <...> грамм. Согласно заключению эксперта <...> от 06.01.2014 года, налеты темно-коричневого цвета на внутренних поверхностях полимерной бутылки и фрагмента фольги являются наркотическим средством – гашишным маслом. Масса гашишного масла, высушенного при температуре 110 0С, составила <...> грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шевляков А.В. заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Проскурнина Е.В. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шевлякова А.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<...>

<...>

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями п. «а» ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства позволяющие применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Шевлякова А.В. возможно без изоляции его от общества, а потому считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевлякова А.В. виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Шевлякову А.В. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15.03.2014 года.