Решение от 10.04.2016 по делу № 5-153/2016 от 10.04.2016

Дело № 5-153/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 10 апреля 2016 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керпач С.И., ххххх

установил:

хххх в хххх Керпач С.И. около дома № ххххх, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Керпач С.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

Керпач С.И. с протоколом согласился.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении хххх, в котором изложены обстоятельства происшествия, а также рапортами сотрудников полиции А.Н. М.Ф. в которых указано, что Керпач С.И. громко выражался нецензурной бранью. Вел себя вызывающе на замечания не реагировал. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанным лицом, у суда не имеется.

Действия Керпач С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судом учитывается, что данные о привлечении Керпач С.И. к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность отсутствуют. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, не имеющего постоянного места работы, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░ ░.░.