Решение по делу № 2-182/2017 от 17.08.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2017 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хозяинов А.Е. к Службе Республики Коми стройтехнадзора – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району о признании права собственности на тракторный прицеп, понуждении поставить на учет и провести государственную регистрацию тракторного прицепа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Хозяинов А.Е. обратился в суд с иском к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на тракторный прицеп, понуждении поставить на учет и провести государственную регистрацию тракторного прицепа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел тракторный прицеп № рама № у гр-на ФИО2, который в свою очередь приобрел указанный прицеп в Кельчиюрском колхозе в 2006 году. ФИО2 на учет прицеп не ставил, так как документы утеряны. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району с целью постановки на учет приобретенного им тракторного прицепа, в чем ему было отказано. Причиной отказа было отсутствие документов на прицеп и было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на прицеп для последующей регистрации прицепа на основании решения суда. Истец просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп №, рама № и обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району поставить на учет и произвести государственную регистрацию прицепа.

В судебном заседании истец Хозяинов А.Е. исковые требования поддержал, просил суд: Признать за Хозяинов А.Е. право собственности на тракторный прицеп марки №, зав №, год выпуска 1986, цвет синий.

Обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району поставить тракторный прицеп на учет и произвести государственную регистрацию тракторного прицепа марки №, зав №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий. При этом суду пояснил, что в личном пользовании у него имеется трактор и он подыскивал тракторный прицеп с тем, чтобы использовать его в хозяйстве. Ему стало известно, что тракторный прицеп продает ФИО2. Со слов ФИО2 тракторный прицеп ему был выдан в Кельчиюрском колхозе в период работы в счет заработной платы. На прицеп у ФИО2 не было документов, однако прицеп был в рабочем состоянии и он решил приобрести его без документов. ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ФИО2 договор купли –продажи тракторного прицепа, цена прицепа была договорная и составляла 11 000,00 рублей. Он передал ФИО2 деньги, а ФИО2 передал тракторный прицеп. Поскольку документов на прицеп нет, он не может зарегистрировать свое право на данный прицеп.

Судом в качестве третьего лица привлечен ФИО2, который в судебном заседании исковые требования Хозяинов А.Е. поддержал и суду пояснил, что работал в Кельчиюрском колхозе трактористом, председателем колхоза являлся ФИО3. У колхоза была задолженность по выплате заработной платы, и в счет заработной платы ему в 2006 году был выдан тракторный прицеп модели №, идентификационный №, год выпуска 1986. Документов на данный прицеп не было, и прицеп не был зарегистрирован в Гостехнадзоре. С 2006 года прицеп находился во дворе его дома. Он иногда пользовался прицепом, регистрировать его не пытался. ДД.ММ.ГГГГ он продал прицеп Хозяинов А.Е. за 11 000 рублей.

Представитель ответчика государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району ФИО5 с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что если будет судебное решение, то инспекция произведет государственную регистрацию прицепа. Указанный прицеп он ранее видел у бывшего владельца- ФИО2, который ему также пояснял, что прицеп был приобретен в колхозе Кельчиюрский в счет заработной платы. В настоящее время колхоза не существует и предприятие, которое было создано на его базе-ООО «Юкос» также ликвидировано. Ему известно, что Хозяинов А.Е. купил указанный прицеп у ФИО2 Истец обращался в инспекцию гостехнадзора с заявлением о регистрации прицепа, но ему было отказано, поскольку отсутствует паспорт самоходной машины. Полагает, что представленный суду договор купли- продажи подтверждает собственность истца на транспортное средство. Прицеп модели №, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в республиканской базе зарегистрированным и находящимся в угоне не значится.

Суд, заслушав истца Хозяинов А.Е., третье лицо ФИО2, представителя ответчика ФИО5 и исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путём признания права.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (Продавец) и Хозяинов А.Е. (Покупатель) заключили договор купли-продажи, по которому Продавец продал, а Покупатель купил тракторный прицеп модели №, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси №, цвет синий, за проданный прицеп Продавец получил деньги в сумме 11000 рублей.

Из установленных в суде обстоятельств следует, что указанный тракторный прицеп ФИО2 был предоставлен по месту работы в Кельчиюрском колхозе в счет невыплаченной заработной платы.

Из справки государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тракторный прицеп №, зав №, год выпуска 1986, цвет синий в республиканской базе зарегистрированной и находящейся в угоне, не значатся.

В судебном заседании установлено, что колхоз Кельчиюрский прекратил свою деятельность. Лиц претендующих на указанный в исковом заявлении прицеп и спора о праве на прицеп со стороны третьих лиц нет.

Таким образом, поскольку истец Хозяинов А.Е. приобрел тракторный прицеп по возмездной сделке – по договору купли - продажи, указанный тракторный прицеп в базе данных угнанной и зарегистрированной техники не значится, что подтверждается представленными суду доказательствами и, оценив эти доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит возможным предъявленные истцом исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на тракторный прицеп марки №, зав №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий.

Удовлетворяя исковые требования истца о признании права собственности на тракторный прицеп, учитывая, что данный прицеп подлежит государственной регистрации и препятствий для его регистрации не имеется, суд находит необходимым обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району поставить их на учет и произвести государственную регистрацию тракторного прицепа марки №, зав №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хозяинов А.Е. удовлетворить.

Признать за Хозяинов А.Е. право собственности на тракторный прицеп марки №, зав №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району поставить тракторный прицеп на учет и произвести государственную регистрацию тракторного прицепа марки №, зав №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья             Т.И. Засыпкина