Решение по делу № 12-250/2015 от 27.04.2015

Решение

г. Москва 16 июня 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу заявителя Жаглина В. В.ича на постановление № заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жаглин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, -

установил:

Постановлением № заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Жаглин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановления 24 февраля 2015 года, в 08 часов 34 минуты, по адресу: г. Москва ул. Энергетическая д.4 стр.2, водитель в нарушении п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. №, собственником которого является Жаглин В.В.

Заявитель Жаглин В.В. обратился в суд жалобой об отмене вышеуказанного постановления за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку действие знака 3.27 не распространялось в месте, где был припаркован его автомобиль.

В судебное заседание заявитель Жаглин В.В. явился, подтвердил доводы изложенные в жалобе, также пояснил, что ранее первым заместителем начальника МАДИ Трофимовым В.Ю. были отменены аналогичные постановления за вменяемые ему, (Жаглину В.В.), правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенные по адресу: г. Москва ул. Энергетическая д.4 стр.2, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жаглин В.В. также представил суду решения первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. об отмене аналогичных постановлений, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, просил суд отменить вышеуказанное постановление на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении поданной жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП.

В представленных суду материалах имеются решения первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. об отмене аналогичных постановлений за совершение правонарушений по адресу: г. Москва ул. Энергетическая д.4 стр.2, за отсутствием в действиях Жаглина В.В. состава административного правонарушения.

Таким образом суд соглашается с доводами заявителя, о том, что его автомобиль был припаркован в месте, где действие дорожного знака, запрещающего остановку транспортных средств не распространяется.

В связи с этим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, в отношении Жаглина В.В. подлежит отмене, а дело прекращению, так как согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

Постановление № заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жаглин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, в отношении Жаглина В.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Ступин П.П.