Решение по делу № 2-1968/2012 ~ М-2036/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-1968/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕСЬКОВОЙ Наталии Анатольевны к Администрации Коломенского муниципального района Московской области, ГАВРИЛЕНКОВОЙ Ираисе Александровне об установлении факта принадлежности имущества на праве собственности наследодателю, признании в порядке наследования права на долю в праве в общей долевой собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Еськова Н.А. обратилась в суд к ответчикам Гавриленковой И.А., Администрации Коломенского муниципального района Московской области с иском об установлении факта принадлежности имущества на праве собственности наследодателю, признании в порядке наследования права на долю в праве в общей долевой собственности на часть жилого дома расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров. Просит суд установить факт принадлежности на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес> в виде жилой комнаты площадью <данные изъяты>,3 кв. метров, прихожей площадью <данные изъяты> кв. метров, кухни площадью <данные изъяты>9 кв. метров, расположенных в лит. «А», веранды лит. «а», задней части холодной пристройки лит «а1» в виде помещений № и №, что соответствует <данные изъяты> долям в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; а также, надворных построек и сооружений в виде сарая лит. «Г», надземной части погреба лит. «Г1», погреба лит. «Г4», колодца лит. «К», навеса лит. «Г5», гаража лит. «Г8», уборной лит. «У». Просит суд признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на указанные часть жилого дома и надворные постройки.

В судебном заседании истец Еськова Н.А. иск поддержала, в обоснование которого пояснила, что наследодателю ФИО4, и ответчику Гавриленковой Ираисе Александровне на праве собственности принадлежали по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой <адрес> <адрес>, а также на праве пожизненного наследуемого владения земельные участки при указанном доме площадями <данные изъяты> кв. метров и <данные изъяты> кв. метров соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> было рассмотрено по существу гражданское дело № по иску ФИО4, Гавриленковой И.А. к третьему сособственнику жилого дома - ФИО3 об увеличении доли и разделе дома в натуре, по которому судом было постановлено решение о разделе указанного жилого дома; согласно решения суда в общую долевую собственность ФИО4 и Гавриленковой И.А. была выделена общеполезная площадь <данные изъяты> кв. метров, что составляет <данные изъяты> долей, по <данные изъяты> каждому, одновременно был произведен раздел дома согласно установленным долям. Супругам ФИО13 были выделены в общую долевую собственность в жилом доме лит. «А» жилые комнаты <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты> кв. метров, прихожая <данные изъяты> кв. метров, кухня <данные изъяты> кв. метров, вновь оборудованное помещение <данные изъяты> кв. метров (<данные изъяты>), смежное с комнатой <данные изъяты> кв. метров. Также Гавриленковым И.А. и ФИО15. выделена решением суда веранда лит. «а», задняя часть холодной пристройки лит. «а1» в виде помещений №, №. Из надворных построек выделены сарай лит. «Г», надземную часть погреба лит. «Г1», погреб лит. «Г4», колодец лит. «К», навес лит. «Г5», гараж лит. «Г8», уборную лит. «У1».

ФИО3 была выделена в собственность общеполезная площадь <адрес><данные изъяты> кв. метров, что составило <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на дом, а именно, в передней части дома - в жилом доме лит. «А» комната <данные изъяты> кв. метров ( <данные изъяты> кв. метров х <данные изъяты> кв. метров), кухня <данные изъяты> кв. метров, из холодных построек и сооружений передняя часть холодного пристроя лит. «а1» - помещения № и №, надворные постройки сарай лит. «Г3», гараж лит. «Г2», погреб лит. «Г6», сливная яма лит. «С», уборную лит.«У».

Право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> <адрес>, между собственниками Гавриленковыми Ираисой Александровной и ФИО4 с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, прекращено указанным решением суда. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу в регистрирующие органы не обращались, записи в ЕГРП на основании решения суда не имеется.

Определением Мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гавриленковой И.А., ФИО4 к ответчикам: ФИО3, Администрации <адрес> о признании права собственности на земельные участки, утверждено мировое соглашение, по которому права на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метра при домовладении № по <адрес> <адрес> распределяются следующим образом. За Гавриленковым Андреем Васильевичем - право пожизненного наследуемого владения на часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. метров; за ФИО4 - право собственности на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров; за Гавриленковой Ираисой Александровной - право собственности на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров. Запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 признана недействительной; запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гавриленковой Ираисы Александровны признана недействительной; свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Гавриленкова Андрея Васильевича, в части указания площади земельного участка в размере <данные изъяты> кв. метров признано недействительным. Установлены границы земельных участков сторон по приложенному к мировому соглашению варианту раздела земельного участка. Одновременно указанным определением суда утверждено, что Гариленкова И.А. и ФИО4 отказываются от своих требований по исполнению решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе домовладения № по <адрес> в части оборудования части жилого помещения лит. «А», площадью <данные изъяты> кв.м. (размеры <данные изъяты>) в жилой комнате <данные изъяты>. метров ФИО3, в связи с передачей ему (ФИО9) части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под данным жилым помещением. ФИО3 отказывается от денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО4 и И.А..

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу в регистрирующие органы не обращались, записи в ЕГРП на основании решения суда и определения об утверждении мирового соглашения не имеется.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. ст.1141-1149 ГК РФ иных наследников, кроме истца Еськовой Н.А. - дочери наследодателя, и Гавриленковой И.А.- супруги наследодателя к наследству, открывшемуся после смерти ФИО4, не имеется.

Она (истец) обратилась в установленном порядке к нотариусу Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства; было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4. Гавриленкова И.А. в качествуе <данные изъяты> наследодателя от принятия наследства отказалась в пользу Еськовой Н.А. (<данные изъяты>). Свидетельства о праве на наследство по закону истец получить не имеет возможности ввиду того, что при жизни наследодатель в силу действующего законодательства не зарегистрировал своего права надлежащим образом и отсутствуют документы о регистрации права на долю в праве на часть жилого дома, выделенную в общую долевую собственность супругов ФИО13 на основании судебных постановлений. Истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

Представитель истца Еськовой Н.А. по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. №) ФИО11 иск доверителя поддержал, дополнительно пояснил, что указанные судебные постановления, в том числе, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО4 и И.А. к ФИО3, Администрации Коломенского муниципального района о признании права собственности на земельные участки, сторонами фактически были исполнены, в том числе, в части вопроса собственности на части жилого дома. Более споров по владению частями жилого дома не возникало и стороны длительное время пользовались на праве собственности выделенными судебными постановлениями частями дома. Однако, ФИО4 право собственности в установленном законом прядке зарегистрировано не было; указанное обстоятельство в настоящее время является единственным препятствием к оформлению истцом наследственных прав на долю в праве на часть жилого дом. Полагает, что фактическое исполнение судебных постановлений свидетельствует о действительной принадлежности на день смерти наследодателю ФИО4 <данные изъяты> доли на вышеуказанную часть жилого дома в виде конкретных жилых помещений, холодных пристроек и надворных построек. Мать истца (супруга наследодателя) отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти супруга и от выдела супружеской доли. В связи с чем, после принятия истцом доли в вправе на часть жилого дома и оформления права в установленном законом порядке, ранее выделенная в общую совместную собственность супругов ФИО13 часть дома, будет находится в общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле) за истцом и Гавриленковой И.А.. На основании положений ст. 264 ГПК РФ, ст. 1142 и 1152 ГК РФ просит суд иск доверителя удовлетворить.

Гавриленков А.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании против исковых требований не возражал; дополнительно пояснил, что свидетельства о праве собственности на части жилого дома и земельного участка также после постановления судебных решений не получал; выделенная в его собственность часть вышеуказанного жилого дома полностью изолирована от части дома, принадлежащей ФИО4 и Гавриленковой И.А.. В судебном заседании подтвердил факт исполнения определения мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ФИО4 и И.А. отказались в его пользу от переоборудования помещения, площадью <данные изъяты> кв. метров.. В связи с чем, ему понятны требования истца, он не возражает против их удовлетворения, поскольку, его право на принадлежащую ему часть жилого дома не затрагивается.

Ответчики Гавриленкова И.А. и Администрация Коломенского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л.д.№), в суд не явились; возражений на иск не представлено; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, в суд не направлено и таковых не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения истца, представителя истца, третьего лица, суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Администрация городского поселения Пески Коломенского муниципального района в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л.д.№), в суд представителей не направили. Администрация городского поселения Пески Коломенского муниципального района письменным заявлением (л.д. №) просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии, соответственно, ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Еськову Н.А. и ее представителя, объяснения третьего лица Гавриленкова А.В., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что жилой <адрес> <адрес> принадлежал в равных долях ( по <данные изъяты> доле) ФИО3, Гавриленковой И.А. и ФИО4, что подтверждается сведениями технического паспорта на указанное домовладение (л.д.№) и выпиской из ЕГРП (л.д.№).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску Гавриленковых И.А. и ФИО16. к ФИО3 об увеличении долей в праве на жилой дом и разделе дома в натуре (л.д.21-24), указанный жилой <адрес>, был между участниками общей долевой собственности разделен в натуре.

Так, в общую долевую собственность ФИО4 и Гавриленковой И.А. была выделена часть жилого дома общеполезной площадью <данные изъяты> кв. метров, что составляет <данные изъяты> долей, по <данные изъяты> каждому от всего дома, а именно: в жилом доме лит. «А» жилые комнаты <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты>. метров, прихожая <данные изъяты> кв. метров, кухня <данные изъяты> кв. метров, вновь оборудованное помещение 3,7 кв. метров <данные изъяты> смежное с комнатой <данные изъяты> кв. метров. Также Гавриленковым И.А. и А.А. выделена решением суда веранда лит. «а», задняя часть холодной пристройки лит. «а1» в виде помещений №, №. Из надворных построек выделены сарай лит. «Г», надземную часть погреба лит. «Г1», погреб лит. «Г4», колодец лит. «К», навес лит. «Г5», гараж лит. «Г8», уборную лит. «У1». Таким образом, супруги ФИО13 по указанному решению получили в общую долевую собственность ( по <данные изъяты> доле) каждый, вышеуказанную часть жилого дома.

ФИО3 была выделена в собственность общеполезная площадь <адрес>,7 кв. метров, что составило <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на дом, а именно, в передней части дома - в жилом доме лит. «А» комната <данные изъяты> кв. метров ( <данные изъяты> кв. метров х <данные изъяты>. метров), кухня <данные изъяты> кв. метров, из холодных построек и сооружений передняя часть холодного пристроя лит. «а1» - помещения № и №, надворные постройки сарай лит. «Г3», гараж лит. «Г2», погреб лит. «Г6», сливная яма лит. «С», уборную лит.«У».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями технического паспорта, объяснениями истца и третьего лица ФИО3, никто из сторон по делу после вступления решения в законную силу в установленном законом порядке за регистрацией права на части жилого дома не обратился. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, были изменены части жилого дома, выделенные в собственность; согласно определения мирового судьи, ФИО13 в пользу ФИО3 отказывались от переоборудования нового помещения площадью <данные изъяты> кв. метров, смежное с комнатой площадью <данные изъяты> кв. метров (л.д.27-28).

Право собственности на части жилого дома по определению мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года также никем из ФИО13 не регистрировалось.

Право владения и собственности на выделенные части указанного жилого дома никем не оспаривалось и не оспаривается; между собственниками выделенных частей данного дома споров не имеется, части дома изолированы.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 (л.д.08), наследниками к имуществу умершего в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются пережившая <данные изъяты> Гавриленкова И.А. и <данные изъяты> Еськова Н.А..

Согласно Справки по наследственному делу к имуществу ФИО4, представленной нотариусом Коломенского нотариального округа (л.д.42), <данные изъяты> наследодателя Гавриленкова И.А. отказалась от выдела <данные изъяты> доли из наследственного имущества после смерти <данные изъяты>, а также отказалась от причитающейся доли в наследстве. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Еськова Н.А. является единственным наследником к имуществу своего <данные изъяты>. В качестве наследственного имущества заявлены земельный участок при <адрес> и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Одновременно, в наследственное дело наследником представлено определение мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, которым, в частности, уточнен ранее состоявшийся по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, раздел вышеуказанного жилого дома с надворными постройками между участниками общей долевой собственности на дом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что не оформление при жизни наследодателем ФИО4, в данном конкретном случае, права на долю в общей долевой собственности на часть жилого дома, при условии регистрации и проживания в данном доме (л.д.42), не препятствует оформлению наследником наследственных прав на данное конкретное имущество в судебном порядке.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта владения на парве собственности имуществом и иных фактов, имеющих юридическое значение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиций ответчиков по делу, не представивших возражений против заявленного иска, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни на праве собственности <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес> <адрес>, состоящей из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой комнаты <данные изъяты> кв. метров, прихожей площадью <данные изъяты> кв. метров, кухни площадью <данные изъяты> кв. метров в лит. «А», холодной пристройки лит. «а», помещений №, № в задней части холодной пристройки лит. «а1», а также 1\2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на надворные постройки: сарай лит «Г», надземную часть погреба лит. «Г1», погреб лит. «Г4», колодец лит. «К», навес лит. «Г5», гараж лит. «Г8», уборную лит. «У1».

Признать за ЕСЬКОВОЙ Наталией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выданный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес><данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с надворными постройками № по <адрес> <адрес>, общей площадью всех частей здания <данные изъяты>,7 кв. метров (без учета лит. «а2» площадью <данные изъяты> кв. метров, разрешение на строительство которой не предъявлено), жилых помещений площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, инвентарный номер №, состоящей из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой комнаты <данные изъяты> кв. метров, прихожей площадью <данные изъяты> кв. метров, кухни площадью <данные изъяты> кв. метров в лит. «А», холодной пристройки лит. «а», помещений №, № в задней части холодной пристройки лит. «а1», сарая лит «Г», надземной части погреба лит. «Г1», погреба лит. «Г4», колодца лит. «К», навеса лит. «Г5», гаража лит. «Г8», уборной лит. «У1», расположенных по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова