Решение по делу № 5-228/2016 от 15.03.2016

дело № 5-228/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2016 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Фролова М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении 42 МП № 038685, составленный 17 декабря 2015 года, и другие материалы дела по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лапицкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение №, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2015 года инспектором ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Сычевым Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении 42 МП № 038685 в отношении Лапицкого А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 декабря 2015 года в 00 часов 30 минут Лапицкий А.В. управлял транспортным средством Toyota <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Лапицкий А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что у Лапицкого А.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт от 17 декабря 2015 года 42 АО № 008455.

Согласно, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 декабря 2015 года 42 АО № 008455 исследование проведено в отношении Лапицкого А.В. в 01 час 11 минуты 17 декабря 2015 года с применением технического средства измерения Drager Alcotest № АКДД 0277, дата последней проверки прибора 20 августа 2015 года, имеет погрешность + 0,05 мг/л. Прибором установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Лапицкого А.В. объемом 0,49 мг/л. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 008455 приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором также указано, что алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,49 мг/л.

Лапицкий А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 008455 от 17 декабря 2015 года, в связи, с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянение, о чем составлен протокол от 17 декабря 2015 года 42 КП № 023715.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 декабря 2015 года 42 КП № 023715 следует, что Лапицкий А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно заключению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17 декабря 2015 года, исследование проведено в отношении Лапицкого А.В., у которого состояние опьянения установлено.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лапицкого А.В. проведено в соответствии с инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием двух понятых.

Инспектор ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Сычев Д.Ю. путем видеоконференц-связи судье пояснил, что 17 декабря 2015 года ими был остановлен Лапицкий А.В., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Были приглашены понятые Д. и Б. в присутствии которых Лапицкий А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему, также в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Drager Alcotest, на что Лапицкий А.В. согласился. Прибором установлено, что Лапицкий А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лапицкий А.В. не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате проведения которого нахождение Лапицкого А.В. в состоянии опьянения подтвердилось. При проведении процессуальных действий и при составлении протокола об административном правонарушении Лапицкому А.В. были разъяснены его права.

Понятые Д. и Б. путем видеоконференц-связи судье пояснили, что 17 декабря 2015 года действительно присутствовали при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а также при направлении на медицинское освидетельствование Лапицкого А.В., при составление в отношение последнего протокола об административном правонарушении, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, на что Лапицкий А.В. согласился. Прибор показал положительный результат. С результатами освидетельствования Лапицкий А.В. не согласился. Тогда инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Лапицкому А.В., а также им понятым инспектором разъяснялись права перед составление того или иного протокола.

Доводы Лапицкого А.В., изложенные в ходатайстве о вызове в судебное заседание понятых и сотрудников ГИБДД, о том, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудниками ГИБДД вместе с другими письменными материалами до момента прохождения им медицинского освидетельствования, были подписаны понятыми заранее, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются показаниями инспектора Сычева Д.Ю., понятых Д. и Б.

Данные доводы Лапицкого А.В. судья расценивает, как способ избежать административной ответственности.

Из материалов дела следует, что Лапицкий А.В. имеет водительское удостоверение № №, права управления транспортными средствами на момент совершения административного правонарушения не лишен.

Исходя из вышеизложенного, судья находит в действиях Лапицкого А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав уголовно наказуемого деяния в действиях Лапицкого А.В. не усматривается, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Как следует из материалов дела, Лапицкий А.В. не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного Лапицким А.В. правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Лапицкому А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лапицкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Лапицкому А.В. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить Лапицкому А.В. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Информация о получателе штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД по г. Кемерово); ИНН: 4207014720; р/с: 40101810400000010007; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; БИК: 043207001; КПП: 420501001; Код ОКТМО: 32701000001; КБК: 18811630020016000140; наименование платежа: штраф за нарушение ПДД; УИН 18810442150660120468.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова