Решение по делу № 2-2582/2011 ~ М-2517/2011 от 07.06.2011

№ 2-2582/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой И.В. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Кибальник В.Д.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из гаража б/н за территорией ПНИ <адрес>. Отцу был отведен земельный участок по строительство данного гаража на основании Решения Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отцу было разрешено увеличить площадь существующего гаража. Увеличение площади гаража отцом было также согласовано с <данные изъяты> ПНИ и <данные изъяты> электросетью. После смерти отца она приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Другие наследники первой очереди – мать Кибальник В.А. и брат Кибальник С.В. с заявлением о принятии наследства не обращались, на наследство после смерти отца не претендуют. Также ею были проведены необходимые действия по согласованию границ земельного участка, на котором размещен гараж: в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ГБСУСО МО «<данные изъяты> и Управлении архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <данные изъяты>. Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просит суд признать за нею право собственности на гараж б/н лит.Г, общей площадью 39,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за территорией ПНИ. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Мелёшина Е.А.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.

Третьи лица по делу без самостоятельных требований Кибальник В.А. и Кибальник С.В. исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – ООО «<данные изъяты>» (генеральный директор Пантелеев С.В.) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает в призаниии за истцом права собственности на гараж.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, установленных строительных и иных норм и правил.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кочетковой И.В. удовлетворить.

Признать за Кочетковой И.В. право собственности на гараж б/н (лит.<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный за <адрес>, согласно технического паспорта <данные изъяты> городского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.