Решение по делу № 2-337/2017 ~ М-349/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                                  01 августа 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

секретаря Богдан Е.В.,

с участием помощника прокурора Щербиновского района Удовенко М.А.,

истца Довженко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довженко МВ к Цыганко ЛИ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Довженко М.В. обратилась в суд с иском к Цыганко Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик Цыганко Л.И., которая в указанном доме не проживает с августа 2016 года. Регистрация ответчика в доме истца создает препятствия в реализации права собственника жилого помещения, сложности в заключении сделок с домом. Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Семейных отношений с ответчиком у истца в настоящее время нет, Цыганко Л.И. выехала из дома истца, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

Истец просила суд признать Цыганко Л.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Довженко М.В. поддержала исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, на удовлетворении иска настаивает по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ответчик Цыганко Л.И. является ее матерью, по указанному адресу не проживает. Ответчик ее воспитание не занималась, злоупотребляла спиртными напитками. Истца воспитывал отец Конюхов В.В., с которым истец и проживала. В настоящее время Цыганко Л.И. проживает по другому адресу, в спорном домовладении отрезаны электричество, газ, имеются большие задолженности по коммунальным платежам.

Ответчик Цыганко Л.И., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель Ф.И.О.8 в предварительном судебном заседании показал, что истец приходится ему двоюродной сестрой, которой принадлежит спорный дом. Ответчик в данном доме не проживает около года.

Свидетель Ф.И.О.9 в предварительном судебном заседании показала, что ответчик Цыганко Л.И. ее полнородная сестра, истец ее племянница. Ответчик проживала в спорном жилом доме, данный дом принадлежал ей, Андрусовой Г.И., и Цыганко Л.И., в последствии ответчик отписала свою часть мужу Конюхову В.В. Из-за того, что Цыганко Л.И. злоупотребляла спиртным, они развелись и он, Конюхов В.В., забрал с собой дочь. Ответчик не проживает в указанном доме около года, так как в доме нет электричества, воды и газа. Истец с матерью не общается с ранних лет, ответчик не участвовала в ее воспитании, всем занимался отец.

Выслушав истца, заключение прокурора Удовенко М.А., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены Довженко (до брака Конюхова) М.В. в порядке наследования после смерти отца Конюхова В.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Цыганко Л.И. 12.02.1993 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца Довженко М.В., изложенных в иске, показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что Цыганко Л.И. по адресу: <адрес>, фактически не проживает; в августе 2016 года добровольно выехала из спорного жилого дома, прекратила им пользоваться, несмотря на то, что препятствий ей в этом не чинилось; ее выезд из спорного домовладения не носит временного характера. Членом семьи собственника она не является, соглашения с собственником дома по вопросу пользования жилым помещением в спорном домовладении не имеет; расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет.

Согласно ч.2 ст.1, ч.4 ст.17 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания или место жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Регистрация, являясь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также иных обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, позволяющих сделать вывод о необходимости сохранения судом права пользования ответчику спорным помещением на какой-либо срок, суду не представлено.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Цыганко Л.И. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Довженко МВ к Цыганко ЛИ о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Цыганко ЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                            Р.Н. Гардер