Решение по делу № 2-3808/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                 23 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3808/2015 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Белоусовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключён кредитный договор № согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору (п.4.1 условий кредитования). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рубля, а именно просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Уведомление истца об изменении срока возврата кредита оставлено ответчиком без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в суд не явился, надлежащим образом извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.5 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании требования иска признала частично, готова оплачивать сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, не согласна с штрафными санкциями. При этом пояснила, что задолженность возникла по причине потери работы, пенсии недостаточно для уплаты кредита.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключён кредитный договор № согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по судному и текущему счету, мемориальным ордером, заявлением оферты (кредитного договора), условиями кредитования.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рубля, а именно просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора потребительского кредитования) и возврате задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из положений «Раздела Б» кредитного договора следует, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, а потому принимается судом.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов в общей сумме <данные изъяты> рубля ( 5 <данные изъяты>) до <данные изъяты> рублей.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком документов, подтверждающих отсутствие задолженности и иные доказательства суду не представлены.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 710,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов в сумме <данные изъяты> рублей; а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский     районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись Калашникова С.В.