Решение по делу № 2-1628/2015 от 27.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                 13.07.2015 года

2-1628/2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи              Кригер Н.В.

при секретаре                             А.С.Буламбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Ответчица нарушила принятые на себя обязательства о возврате полученных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено предсудебное уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком, которое ответчицей не исполнено. Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению. О причинах не явки ответчик суду не сообщила, дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что иск ОАО <данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ФИО9 заключен договор о предоставлении карты с кредитный лимитом <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

Согласно ответа Банка ФИО10 по ее заявлению была выпущена кредитная карта ОАО <данные изъяты> со ставкой за пользование средствами – <данные изъяты> % годовых. Гашение по карте необходимо производить с <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца, если в указанный период платеж не произведен, банк учитывает его как просроченный и взимает <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день.

Кредитный лимит карты определен в размере <данные изъяты> рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>», установлена обязанность ФИО11. ежемесячно погашать кредит.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении-анкете, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО12 уведомление с требованием о возврате полной суммы задолженности в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которое ответчицей не исполнено.

Согласно расчета и выписки по счету задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО13 доказательств в исполнение обязательств по названным договорам суду не представила, в связи с чем, судом рассмотрено дело по представленным доказательствам.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -<данные изъяты> руб.

    В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.12, 35, 56, 59-60, 67, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ФИО14 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2015года.

Судья: Н.В. Кригер.