Решение по делу № 5-908/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>                                                     

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2012 года                                                                                                       г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ  Муратова Г. М., находясь  по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев  материалы  дела  об  административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на  Чувашова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца РБ, не работающего, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46-1, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -5.

     Установил:

  Гр. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            27.11.2012 г. в 03 час. 27 мин., гр. <ФИО2>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21150 государственный  регистрационный  знак Х948ХХ (102),  двигаясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно с признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            В судебном заседании гр. <ФИО2> вину не признал, суду показал, что он был трезв, за рулем он не сидел, а управляла машиной его супруга. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он не управлял автомашиной.

            Опрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля сотрудник ДПС <ФИО3> суду показал, что 27 ноября 2012 года  в 03.30 часов ночи они с напарником стояли на перекрестке улиц <АДРЕС>. Мимо них проехала автомашина ВАЗ 21150, они поехали за ней сразу же, так как данная автомашина заехала под знак, за рулем сидел <ФИО2>. При  составлении протокола за нарушение ПДД при разговоре изо рта от  <ФИО2> исходил запах алкоголя. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе и в больнице он отказался, в присутствии понятых.

            Опрошенный в судебном заседании в качестве  свидетеля <ФИО5> суду показал, что 27 ноября 2012 года примерно в 03.30 часов он находился на улице <АДРЕС>, подъехали сотрудники ДПС попросили проехать в здание ГИБДД  для участия в качестве понятого, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался.

            Опрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля <ФИО6> суду показал, что 27 ноября 2012 года в 03.30 часов ночи он стоял на остановке «Теплосети», подъехали сотрудники ДПС попросили принять участие в качестве понятого по административному делу, второй понятой <ФИО5> был там же, самого <ФИО2> он не видел.

            Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> суду показала, что 27 ноября 2012 года они с мужем возвращались домой поздно, за рулем была она.

             Вина  правонарушителя  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными и исследованными  доказательствами по делу, в частности  протоколом  02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, от подписей в  данном протоколе <ФИО2> отказался; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

  Оценив указанные выше доказательства, а так же всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина гр. <ФИО2> доказана.

          Содеянное им   подлежит квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение дела  явилось.

          С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

            Гражданина Чувашова <ФИО1> привлечь к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Г.М. Муратова

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, документы (водительское удостоверение) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение 3 дней  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

            Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.