Решение по делу № 2-542/2015 ~ М-383/2015 от 27.02.2015

Гр. дело № 2- 542/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач- на-Дону 27 апреля 2015 года дело по иску Белич В.Д. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Истец Белич В.Д. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленного требования истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ей, как военнослужащей, была предоставлена <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> года она была уволена с военной службы, её выслуга лет в календарном исчислении составила <данные изъяты>. Она зарегистрирована и проживает в спорной квартире, которая служебной не является, ранее в приватизации жилья не участвовала, препятствий в приватизации жилья не имеется. Однако ответчики отказали ей в передаче жилья в собственность в порядке приватизации, в связи с чем, она обратилась в суд с указанным иском.

Истец Белич В.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя М.А., настаивала на удовлетворении исковых требований (л.д.41).

Представитель истца Белич В.Д.- М.А., действующая на основании доверенности (л.д. 28), поддержала исковые требования истца, просила суд признать за Белич В.Д. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации, указав при этом, что истец ранее в приватизации жилья не участвовала, спорная квартира не является служебной, препятствий в приватизации жилья не имеется.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом ( л.д. 47).

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации Клыкова А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 32), просит рассмотреть дело без участия их представителя ( л.д.31).

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Кутровская Л.С., действующая на основании доверенности (л.д. 36), просит рассмотреть дело без участия их представителя ( л.д. 35).

Представитель ответчика Федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Тарчукова О.Л., действующая на основании доверенности ( л.д. 55) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 52-54).

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, причем в качестве таковых используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных законом. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным и муниципальным жилищным фондом.

Как указывает Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны РФ принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилой фонд и об исключении их из указанного фонда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 41 постановления № 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ и ч. 2 ст. 99 Жилищного Кодекса РФ может служить основанием для признания недействительным договора найма специализированного жилого помещений.Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Белич В.Д., как военнослужащей, была предоставлена <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В <данные изъяты> года Белич В.Д. была уволена с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, ее выслуга лет в календарном исчислении составила <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из послужного списка военнослужащего (л.д. 62-68).

На дату рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает только истец Белич В.Д., что подтверждается данными <данные изъяты> № (л.д. 7).

Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1470-Р от 19 августа 2011 г. военный городок <адрес> исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Министерства обороны Российской Федерации, однако до изменения статуса военного городка истец право на отселение из него не реализовала.

ДД.ММ.ГГГГ Белич В.Д. обратилась в Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское региональное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с просьбой дать разрешение на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, в чем ей было отказано и предложено обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на указанное жилое помещение (л.д. 12-15, 20).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец Белич В.Д. прослужила в Вооруженных Силах РФ в календарном исчислении составила <данные изъяты> и была уволена досрочно в связи с организационно-штатными мероприятиями, правом на отселение из закрытого военного городка <адрес> не воспользовалась по независящим от неё причинам, в связи с чем, после издания распоряжения Правительства Российской Федерации № 1470-Р от 19 августа 2011 г. об исключении военного городка <адрес> из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Министерства обороны Российской Федерации, изменения статуса военного городка, на ответчиках, а именно на Министерстве обороны Российской Федерации, Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральном государственном казенном учреждении «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Федеральном государственном казённом учреждении «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации лежит обязанность по передаче в собственность занимаемого истцом спорного жилого помещения в порядке приватизации.

Спорная квартира не является служебной, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 10).

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Волгоградский филиал калачевское отделение недвижимое имущество за Белич В.Д. не зарегистрировано и в приватизации жилищного фонда в г. Калач -на- Дону и Калачёвском районе Волгоградской области не участвовала (л.д. 11).

Поскольку истец Белич В.Д. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое служебным не является, право на приватизацию жилья ранее не использовала, то исковые требования Белич В.Д. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации обоснованны и подлежат удовлетворению.

Довод представителя ФГКУ «Северо -Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о том, что согласно Устава осуществляет управление и распоряжение имуществом только по заданиям Министерства обороны РФ, а задания в отношении приватизации жилья им не поступало ( л.д.52-54), суд находит несостоятельным, поскольку препятствий для разрешения заявления истца по вопросу приватизации занимаемого им жилого помещения, в рамках управления и распоряжения имуществом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белич В.Д. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Белич В.Д. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Вступившее в законную силу решение Калачёвского районного суда от 27 апреля 2015 года является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе Белич В.Д. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: