Решение по делу № 2-1101/2010 ~ М-1045/2010 от 27.07.2010

№2-1101/20010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года                                                                                  город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Э.Е. Сенюшкиной,                 

при секретаре                                                                                           С.В. Киселевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский» (далее ООО ЛДК «Сегежский») к Андриянову А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

          ООО ЛДК «Сегежский» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере ................... рублей ................... копеек. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор номер, согласно которому ответчик был принят на должность ..................., ХХ.ХХ.ХХХХ года между истцом и ответчиком также был заключен договор номер о выполнении в свободное отосновной работы другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) оператором заправочной станции, ХХ.ХХ.ХХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с которым ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему истцом имущества, а также за ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба иным лицам. На основании договора внутреннего совместительства, приказа номер от ХХ.ХХ.ХХХХ года о приеме на работу в хозяйственно-транспортный цех в качестве оператора заправочной станции (по совместительству) и договора о материальной ответственности от ХХ.ХХ.ХХХХ года ответчик выполнял трудовые обязанности по приему, отпуску и учету горюче-смазочных материалов на заправочной станции. В связи со сменой материально-ответственного лица и на основании приказа генерального директора номер от ХХ.ХХ.ХХХХ года «О проведении инвентаризации» была проведена инвентаризация бензина и дизельного топлива на заправочной станции, в результате которой выявлена недостача дизельного топлива в количестве ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек и бензина ................... в количестве ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, всего сумма недостачи составила ................... рублей ................... копейки, данные обстоятельства подтверждаются инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ХХ.ХХ.ХХХХ года, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ................... года. Согласно инвентаризационной описи фактическое наличие бензина ................... на момент проведения инвентаризации составило ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, по данным же бухгалтерского учета данный вид ГСМ должен быть в количестве ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек. Как следует из инвентаризационной описи фактическое наличие дизтоплива в момент проведения инвентаризации составило ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, а в соответствии с данными бухгалтерского учета количество дизтоплива должно быть в количестве ................... литров на сумму ................... рубля ................... копеек. В сличительной ведомости зафиксирована недостача бензина в количестве ................... литров на сумму ................... рубля ................... копеек, дизтоплива в количестве ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек. Недостача в денежном эквиваленте по двум видам ГСМ составила ................... рублей ................... копейки. На основании вышеперечисленных документов ХХ.ХХ.ХХХХ года инвентаризационной комиссией был составлен протокол, согласно которому ответчик был признан виновным в нанесении ущерба причиненного в результате недостачи бензина и дизтоплива. Инвентаризационной комиссией установлено, что причиной недостачи явилась бесконтрольность со стороны ответчика при приеме, отпуске и учете бензина и дизельного топлива. Данное заключение комиссии помимо ознакомления с представленными материалами (документами) следовало также из объяснения ответчика, из которого следовало, что часть недостачи бензина и дизтоплива произошла в результате утечки из резервуаров и часть по невнимательности при получении, отпуске и учете ГСМ. Также комиссия пришла к выводу, что причиной недостачи также явилась утечка нефтепродуктов из резервуаров. Согласно акту от ХХ.ХХ.ХХХХ года, комиссией в составе главного инженера Х.С.М.., начальника ХТЦ П.А.В.., оператора склада ГСМ Андриянова А.А. проведено обследование и испытание резервуара под хранение бензина А-80 номер объемом 52,17 куб.м. В ходе проведения испытания резервуар после очистки ХХ.ХХ.ХХХХ года был заполнен водой до верха заливной горловины, которая была закрыта крышкой посредством крепежных болтов и опечатана пломбой, комиссией пломба была снята ХХ.ХХ.ХХХХ года и проверен уровень заполнения, естественная убыль составила 25 литров, что подтверждает естественный износ корпуса резервуара. Согласно акту от ХХ.ХХ.ХХХХ года, комиссией в составе главного механика Ф.С..В., начальника ХТЦ П.А.В.., оператора склада ГСМ Андриянова А.А. было проведено обследование и испытание резервуара под хранение дизельного топлива номер емкостью 61,28 куб.м. Резервуар после очистки ХХ.ХХ.ХХХХ года был заполнен водой до верха заливной горловины, которая затем была закрыта крышкой посредством четырех болтов и опечатана пломбой, комиссией пломба была снята ХХ.ХХ.ХХХХ года и проверен уровень заполнения, естественная убыль составила 12 литров, что подтверждает естественный износ корпуса резервуара. Основываясь на результатах проведенных обследований и испытаний резервуаров в соответствии с вышеперечисленными актами, инвентаризационная комиссия решила недостачу бензина и дизтоплива в сумме ................... рублей списать на убытки предприятия, данная сумма образовалась в результате расчета недостачи нефтепродуктов в результате утечки ГСМ из резервуаров, произведенного главным бухгалтером ООО «ЛДК «Сегежский». В целях урегулирования вопроса по возмещению ущерба стороны пришли к соглашению по условиям которого ответчик будет производить истцу погашение материального ущерба на общую сумму ................... рублей в рассрочку путем ежемесячных удержаний истцом с ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере 20% от заработной платы ответчика до полного погашения долга. Ответчиком было написано заявление с просьбой о ежемесячном удержании с ХХ.ХХ.ХХХХ года из заработной платы 20% в счет возмещения ущерба причиненного истцу в сумме ................... рублей. ХХ.ХХ.ХХХХ года между истцом и ответчиком было заключено соглашение по возмещению ущерба, причиненного ответчиком в результате недостачи бензина и дизельного топлива. На основании данного соглашения и.о. генерального директора Е.Е.А. издан приказ номер от ХХ.ХХ.ХХХХ года в соответствии с которым производились удержания из заработной платы ответчика в счет погашения ущерба в размере ................... рублей. Из заработной платы ответчика были удержаны следующие суммы: в ХХ.ХХ.ХХХХ года ................... рубля ................... копеек, в ХХ.ХХ.ХХХХ года ................... рубля ................... копейки, в ХХ.ХХ.ХХХХ года ................... рублей ................... копейки, в ХХ.ХХ.ХХХХ года ................... рублей ................... копеек. ХХ.ХХ.ХХХХ года трудовой договор между сторонами был расторгнут в связи с увольнением ответчика по собственному желанию, удержания из заработной платы ответчика прекратились, до момента увольнения истцом было предложено ответчику заключить мировое соглашение о погашении задолженности в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо внесения денежных сумм в кассу истца, на что ответчик ответил отказом. В соответствии с обстоятельствами, изложенными в заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ................... рублей ................... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................... рублей ................... копейки.

          Представитель истца Соколова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебных заседаниях поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛДК Сегежский» ................... рублей ................... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................... рублей ................... копейки. Дополнительно пояснила, что перед тем как ответчик ХХ.ХХ.ХХХХ года приступил к работе оператором заправочной станции ООО «ЛДК Сегежский» инвентаризационной комиссией предприятия ХХ.ХХ.ХХХХ года с участием также ответчика и прежнего материально-ответственного лица Ш.Е.В. была проведена инвентаризация горюче-смазочных материалов (бензина и дизельного топлива), по результатам которой были составлены акт снятия фактических остатков ГСМ, ведомость снятия фактических остатков нефтепродуктов. Впоследствии в период работы ответчика оператором заправочной станции ежемесячно инвентаризационной комиссией ООО «ЛДК Сегежский» с участием ответчика осуществлялись инвентаризации ГСМ, при этом, осуществлялись замеры остатков ГСМ, составлялись акты снятия фактических остатков ГСМ, ведомости снятия фактических остатков нефтепродуктов, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, сличительные ведомости результатов инвентаризации. В период работы ответчика недостачи ГСМ были ежемесячные, от ответчика работодателем ежемесячно истребовались объяснительные, однако, согласно пояснениям бухгалтера предприятия Ф.Н.А.. ответчик представил только три объяснительные по имевшимся недостачам ГСМ за ХХ.ХХ.ХХХХ года, объяснительные по недостачам за другие месяцы не представил несмотря на неоднократные напоминания. От ответчика не истребовались акты об отказе его от предоставления работодателю объяснительных о причинах выявленных недостач.       С ХХ.ХХ.ХХХХ года оператором заправочной станции ООО «ЛДК Сегежский» работает Б., по результатам ежемесячных инвентаризаций недостач за период его работы не имеется вовсе или недостача очень незначительная, что подтверждает исправность резервуаров, замена которых не осуществлялась после смены материально-ответственного лица Андриянова А.А. Не оспаривала, что на ООО «ЛДК «Сегежский» имеются рабочие резервуары для хранения бензина и дизельного топлива и запасные неиспользуемые резервуары.      

Андриянов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХХХ года признал исковые требования частично в размере ................... рублей. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что работал у истца электрогазосварщиком с ХХ.ХХ.ХХХХ года, с ХХ.ХХ.ХХХХ оператором заправочной станции по внутреннему совместительству один без сменщика, по следующему графику с 7 часов почти до 8 часов, с 8 часов до 16 часов работал на основной работе электрогазосварщиком, затем с 16 часов до 17 часов работал на заправочной станции, затем сдавал от нее ключи и шел домой. В обязанности оператора входила заправка автотранспорта ООО «ЛДК Сегежский» топливом (дизельным топливом и бензином), а также приемка этих нефтепродуктов от бензовозов. У него были ошибки в подсчете отпущенного водителям топлива, но не на предъявляемую ему сумму, ошибки происходили в связи с тем, что иногда в путевых листах было непонятно указано диспетчером количество топлива, которое нужно отпустить водителю, поэтому он отпускал примерное количество ГСМ, кроме того, когда с 16 часов водители заправлялись ГСМ сразу на 2 смены, а путевые листы оставляли в диспетчерской части, чтобы он потом в них расписался и в ведомости у себя отметил количество отпущенных ГСМ, он иногда забывал это сделать. Он понял, что у него были ошибки в подсчете отпущенного топлива, когда в конце месяца диспетчер подсчитывал количество сданных путевых листов каждым водителем и сверял с его ведомостями, некоторые путевые листы не были отмечены в ведомости. Но такие ошибки были у него только около двух раз каждый месяц, что он работал. Недостачи ГСМ произошли, в основном, из-за того, что резервуары для ГСМ протекали, кроме того, заправочные колонки выработали свой ресурс, их техническое обслуживание не производилось минимум последние 10 лет, ему об этом сказали водители из гаража ООО «ЛДК Сегежский», которые давно работают. О протечках резервуаров и неисправностях колонок он неоднократно устно говорил своему непосредственному руководителю, начальнику хозяйственно-транспортного цеха (ХТЦ) П.А.В. и главному инженеру Х.С.М. кроме того, писал о неисправностях в ежемесячных объяснительных главному бухгалтеру предприятия. Согласился подписать заявление на погашение недостачи в полном объеме из зарплаты и соглашение, потому что боялся потерять работу. Он присутствовал при проведении инвентаризации ГСМ комиссией ХХ.ХХ.ХХХХ года, также принимал участие в ежемесячных комиссионных инвентаризациях, при инвентаризациях комиссия замеряла объем дизельного топлива и бензина в резервуарах мерной линейкой, по результатам замеров составлялся акт, который подписывали все члены комиссии и он. Порядок приема ГСМ был следующий. Бензовозы приходили 2-3 раза в месяц, водитель бензовоза предъявлял ему товарно-транспортную накладную, где был указан вид топлива (дизельное или бензин) и тоннаж, то есть, количество тонн, иногда писали в литрах. Бензовозы приходили опломбированные, он проверял целостность пломб, открывал крышку бензовоза и проверял по имеющейся внутри метке количество топлива (дизельного или бензина). Количество, указанное в накладной, не всегда совпадало с количеством топлива по отметке в бензовозе. Вызвано это могло быть тем, например, что в зимнее время топливо заливали теплым, за время транспортировки оно охлаждалось, плотность изменялась и объем уменьшался сантиметра на 2-3, он указывал в товарно-транспортной накладной количество топлива, товарно-транспортные накладные отдавал в бухгалтерию, а также у себя в ведомости указывал, сколько фактически получил топлива. Пломбы были всегда целые на бензовозах. Порядок отпуска ГСМ был следующий. Водители приезжали с путевыми листами, где было указано количество топлива (дизельного или бензина), которое он должен был им отпустить, он заносил эту цифру к себе в ведомость, указывал в ней номер путевого листа, затем отпускал соответствующее количество топлива и расписывался у водителя в путевом листе. По требованию-накладной топливо отпускалось либо механикам комбината, либо начальникам других цехов для ремонта оборудования, они выписывали требование-накладную в отделе снабжения, с подписью специалиста отдела снабжения приносили требование-накладную ему, он отпускал топливо в указанном в ней количестве. Он сверял количество топлива в товарно-транспортной накладной, требовании-накладной, замерял в цистерне, расписывался в приходном ордере. В конце каждого месяца он составлял материальный отчет для бухгалтерии. Всего на ООО «ЛДК Сегежский» имеется четыре резервуара для ГСМ: три для дизельного топлива, один - для бензина, два резервуара рабочих, два запасных. Испытания рабочих резервуаров, в которых находились ГСМ, на предмет протечек работодателем не проводились, в ХХ.ХХ.ХХХХ года проводились испытания нерабочих резервуаров, поскольку, он говорил и писал, о том, что протекают рабочие резервуары, в которых находится ГСМ. Комиссия хотела в запасные резервуары перелить топливо из рабочих резервуаров, и проверить рабочие резервуары, для этого нужно было вначале проверить запасные резервуары. При проверке запасные резервуары оказались с повреждениями, поэтому переливать топливо в них не стали и рабочие резервуары не проверили, так как ГСМ было некуда деть. Протечки рабочих резервуаров он выявил следующим образом. Он делал замеры, чтобы вовремя заказывать топливо, заполнял резервуар, замерял мерной линейкой количество топлива, затем в конце дня замерял количество остатков в резервуаре и записывал для себя эти данные, на следующий день повторял эту процедуру, затем сверял свои записи с тем, сколько литров топлива он заправил водителям согласно ведомости, так выявились протечки. Резервуары это зарытые в землю бочки, из которых поступало по заправочным колонкам топливо, для проверки резервуаров необходимо вызывать специалистов, которые могут выявить дефектоскопом недостатки резервуаров, однако, их не вызывали, проверяли своими силами, заполняя резервуары водой и то только запасные.

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 232, 233 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещают этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ущерба.

            В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, определяемый реальным уменьшением наличного имущества работодателя. Согласно ст. 239 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Ст.243 Трудового кодекса РФ предусматривает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в частности, когда в соответствие с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.         

Согласно ст. 248 Трудового кодекса РФ работник, виновный в причинении ущерба может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных срок платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор номер на неопределенный срок, согласно которому ответчик был принят на должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке 4 разряда. ХХ.ХХ.ХХХХ года между ООО «ЛДК Сегежский» и Андрияновым А.А.заключен трудовой договор номер на неопределенный срок о выполнении в свободное отосновной работы другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) оператором заправочной станции. ХХ.ХХ.ХХХХ года между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям данного договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему истцом имущества, а также за ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю или непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Работодатель обязуется создавать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества, проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки. Ответчик приступил к работе оператором заправочной станции хозяйственно-транспортного цеха ООО «ЛДК Сегежский» с ХХ.ХХ.ХХХХ года, выполнял обязанности по приему, отпуску и учету горюче-смазочных материалов на заправочной станции, работал в данной должности до ХХ.ХХ.ХХХХ года. Перед началом работы ответчика в должности оператора заправочной станции на основании приказа генерального директора ООО «ЛДК Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХХХ года номер была проведена инвентаризация горюче-смазочных материалов по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года рабочей инвентаризационной комиссией ООО «ЛДК Сегежский» в составе главного бухгалтера Ф.Е.В., бухгалтера Ф.Н.А. менеджера А.О.А. при осуществлении данной инвентаризации присутствовали прежнее материально - ответственное лицо Ш.Е.В.. и ответчик, по результатам инвентаризации составлены акт снятия фактических остатков ГСМ (бензина и дизельного топлива), ведомость снятия фактических остатков нефтепродуктов на складах и в зонах технического обслуживания. Согласно результатам инвентаризации от ХХ.ХХ.ХХХХ года ответчик фактически принял от прежнего материального лица бензин ................... в количестве ................... литров и дизельное топливо в количестве ................... литров.

В период работы ответчика в должности оператора заправочной станции ежемесячно с его участием проводились инвентаризации ГСМ комиссией в составе бухгалтеров, менеджера ООО «ЛДК Сегежский», ежемесячно комиссией выявлялись недостачи ГСМ (расхождение между фактическим наличием бензина ................... и дизельного топлива и данными бухгалтерского учета), что подтверждается инвентаризационными описями горюче-смазочных материалов, сличительными ведомостями результатов инвентаризации, пояснениями сторон, показаниями свидетеля.

Согласно пояснениям представителя истца за весь период работы ответчика оператором заправочной станции от ответчика были получены только три объяснительные за ХХ.ХХ.ХХХХ года по имевшимся недостачам, объяснительные за другие месяцы работы ответчика оператором заправочной станции получить от ответчика не удалось несмотря на неоднократные просьбы работодателя, вместе с тем от ответчика не истребовались и акты об отказе ответчика от предоставления работодателю объяснительных о причинах выявленных недостач.                

Согласно же пояснениям ответчика он ежемесячно писал объяснительные, которые представлял работодателю, в которых указывал на причины недостач ГСМ, кроме того, он устно доводил до сведения своего непосредственного руководителя начальника хозяйственно-транспортного цеха ООО «ЛДК Сегежский» П.А.В.. и главного инженера Х.М. о протечках резервуаров, в которых находятся ГСМ и о неисправностях колонки.

         В объяснительной от ХХ.ХХ.ХХХХ года, адресованной главному бухгалтеру ООО «ЛДК Сегежский», Андриянов А.А. указывает, что причиной недостачи дизельного топлива являются грязь на дне резервуара, низкая температура дизельного топлива, не измеряется плотность дизельного топлива. В объяснительной Андриянова А.А. от ХХ.ХХ.ХХХХ года главному бухгалтеру ООО «ЛДК Сегежский» он поясняет, что причинами недостачи дизельного топлива является изменение плотности и температуры дизельного топлива, грязь и осадок на дне резервуара, несрабатывание пульта управления (выключения) колонки, возможен наклон резервуара. В объяснительной ответчика главному бухгалтеру ООО «ЛДК Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХХХ года он указывает, что причиной недостачи бензина является то, что на колонке заправочной на отстойнике разъело уплотнительную резинку, из-за этого происходит утечка бензина, вовремя устранить неисправность не удавалось из-за того, что колонка закрыта и визуально утечку не было видно, по поводу недостачи дизельного топлива сообщает, что вероятно утечка происходит из работающего резервуара, так как еженедельно проводились контрольные замеры с механиком гаража С.А.А. и на определенном уровне предположительно 125 см. утечка становится очень большой.

          Свидетель Ф.Н.А.., бухгалтер ООО «ЛДК Сегежский» в судебном заседании 30.09.2010 года показала, что работает бухгалтером 24 года, в ХХ.ХХ.ХХХХ года, перед тем как Андриянов А.А. приступил к работе оператором заправочной станции, комиссия, в составе которой была и она, сняла остатки ГСМ в емкостях бензина и дизтоплива, были составлены акт и ведомость снятия фактических остатков ГСМ, затем в течение месяца ответчик вел ведомости по отпуску ГСМ и сдавал в бухгалтерию отчет 1-2 числа следующего месяца, в конце месяца комиссия приходила и снова снимали остатки ГСМ, чаще всего приходила комиссия в составе бухгалтера, менеджера, иногда механика, начальника ХТЦ, метроштоками (линейки с делениями) делали замеры остатков ГСМ в резервуарах. Оператор заправочной станции, который работал до Андриянова А.А., сам заносил в компьютер поступление ГСМ, но Андриянов А.А. не владел компьютером, поэтому, бухгалтерия делала документы поступления ГСМ, то есть, по его данным указывали, сколько поступило ГСМ. Андриянов А.А. дней на 10 почти каждый месяц задерживал доставку заправочных ведомостей, требований-накладных, товарно-транспортных накладных в бухгалтерию, несмотря на неоднократные напоминания, объяснительные о причинах недостач от него не всегда удавалось получить. После того, как Андриянов А.А. приносил документы, она сводила все данные и считала недостачу, у ответчика каждый месяц шли недостачи с нарастающим итогом от месяца к месяцу. Пытались установить причины недостач, она с менеджером отдела снабжения даже ходила сливать бензовозы, т.е. приходил бензовоз, водитель бензовоза предъявлял документ о том, сколько ГСМ привез, затем метроштоком замеряли фактическое количество слитого из бензовоза бензина, однако, недосливов не было зафиксировано ни разу. Летом ХХ.ХХ.ХХХХ года ООО «ЛДК Сегежский» работало с поставщиком дизтоплива фирмой ООО «Топ-Трэйд», измеряли плотность бензина, затем оплачивали по факту. То есть, Андриянов А.А. приносил товарно-транспортную накладную, сверялись с поставщиками, сколько они приняли, оплачивало ООО «ЛДК Сегежский» ГСМ по плотности, недостач в этой части не было. Резервуары на предмет протечек поверялись, но не подтвердилось, что они протекают. Когда работали другие операторы, недостач ГСМ не было. Сейчас работает оператор на том же оборудовании, на тех же емкостях, что и Андриянов А.А., и у него недостач также нет.

            Согласно акту от ХХ.ХХ.ХХХХ года комиссией в составе главного инженера Х.С.М., начальника ХТЦ П.А.В. оператора склада ГСМ Андриянова А.А. проведено обследование и испытание резервуара под хранение бензина А-номер объемом ................... куб.м. В ходе проведения испытания резервуар после очистки ХХ.ХХ.ХХХХ года был заполнен водой до верха заливной горловины, которая была закрыта крышкой посредством крепежных болтов и опечатана пломбой, комиссией пломба была снята ХХ.ХХ.ХХХХ года и проверен уровень заполнения, естественная убыль составила 25 литров, что подтверждает естественный износ корпуса резервуара. Согласно акту от ХХ.ХХ.ХХХХ года комиссией в составе главного механика Ф.С.В.., начальника ХТЦ П.А.В., оператора склада ГСМ Андриянова А.А. было проведено обследование и испытание резервуара под хранение дизельного топлива номер емкостью ................... куб.м. Резервуар после очистки ХХ.ХХ.ХХХХ года был заполнен водой до верха заливной горловины, которая затем была закрыта крышкой посредством четырех болтов и опечатана пломбой, комиссией пломба была снята ХХ.ХХ.ХХХХ года и проверен уровень заполнения, естественная убыль составила 12 литров, что подтверждает естественный износ корпуса резервуара. Основываясь на результатах проведенных обследований и испытаний резервуаров в соответствии с вышеперечисленными актами инвентаризационная комиссия решила недостачу бензина и дизтоплива в сумме ................... рубля списать на убытки предприятия, данная сумма образовалась в результате расчета недостачи нефтепродуктов в результате утечки ГСМ из резервуаров, произведенного главным бухгалтером ООО «ЛДК «Сегежский».

В связи с регулярными недостачами ГСМ на автозаправочной станции ООО «ЛДК Сегежский» истцом было принято решение о смене материально ответственного лица. На основании приказа генерального директора ООО «ЛДК»Сегежский» номер от ХХ.ХХ.ХХХХ года «О проведении инвентаризации» ХХ.ХХ.ХХХХ года была проведена инвентаризация бензина и дизельного топлива на заправочной станции, в результате которой выявлена недостача дизельного топлива в количестве ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, бензина ................... в количестве ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, всего сумма недостачи составила ................... рублей ................... копейки, что подтверждается ведомостью снятия остатков нефтепродуктов на складах и в зонах технического обслуживания от ХХ.ХХ.ХХХХ года, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ХХ.ХХ.ХХХХ года,     инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ХХ.ХХ.ХХХХ года.

Согласно вышеуказанной инвентаризационной описи, фактическое наличие бензина ................... на момент проведения инвентаризации составило ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, по данным же бухгалтерского учета данный вид ГСМ должен быть в количестве ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек. Как следует из инвентаризационной описи фактическое наличие дизтоплива в момент проведения инвентаризации составило ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, в соответствии с данными бухгалтерского учета количество дизтоплива должно было быть в количестве ................... литров на сумму ................... рубля ................... копеек.

В ХХ.ХХ.ХХХХ года недостачи бензина у ответчика не было, недостача дизельного топлива составила ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, в ХХ.ХХ.ХХХХ года недостача бензина составила ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, недостача дизельного топлива составила ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, в ХХ.ХХ.ХХХХ года недостача бензина составила ................... литров на сумму ................... рублей ................... копейки, недостача дизельного топлива составила ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, в ХХ.ХХ.ХХХХ года недостача бензина составила ................... литра на сумму ................... рублей ................... копейка, недостача дизельного топлива ................... литров на сумму ................... рублей ................... копейка, в ХХ.ХХ.ХХХХ года недостача бензина составила ................... литр на сумму ................... рублей ................... копейки, недостача дизельного топлива составила ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, в ХХ.ХХ.ХХХХ года недостача бензина составила ................... литр на сумму ................... рублей ................... копеек, недостача дизельного топлива составила ................... литров на сумму ................... рублей ................... копейки, в ХХ.ХХ.ХХХХ года недостача бензина составила ................... литра на сумму ................... рублей, недостача дизельного топлива составила ................... литра на сумму ................... рублей ................... копеек, в ХХ.ХХ.ХХХХ года недостача бензина составила ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, недостача дизельного топлива составила ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, на ХХ.ХХ.ХХХХ года недостача бензина составила ................... литр на сумму ................... рублей ................... копеек, недостача дизельного топлива составила ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек.      

На основании вышеперечисленных документов ХХ.ХХ.ХХХХ года инвентаризационной комиссией был составлен протокол, согласно которому комиссия пришла к выводу о том, что причиной недостачи явилась утечка нефтепродуктов из резервуаров и бесконтрольность при отпуске и учете ГСМ допущенная материально-ответственным лицом Андрияновым А.А., комиссия решила недостачу бензина и дизтоплива в сумме ................... рублей списать на убытки предприятия на основании актов по испытанию резервуаров и расчета недостачи нефтепродуктов в результате утечки ГСМ из резервуаров, материально-ответственное лицо Андриянова А.А. считать виновным в нанесении ущерба, причиненного в результате недостачи бензина и дизтоплива на сумму ................... рублей, недостачу бензина и дизтоплива в сумме ................... рублей списать за счет виновного лица.

Из объяснения ответчика в ХХ.ХХ.ХХХХ года по результатам инвентаризации следует, что недостача бензина и дизтоплива частично произошла в результате утечки из резервуаров и часть из-за халатности и бесконтрольности при приемке по его вине.

ХХ.ХХ.ХХХХ года истец и ответчик заключили соглашение, по условиям которого ответчик будет производить истцу погашение материального ущерба на общую сумму ................... рублей в рассрочку путем ежемесячных удержаний работодателем с ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере 20% от заработной платы ответчика до полного погашения долга. Ответчиком в ХХ.ХХ.ХХХХ года было написано заявление генеральному директору ООО «ЛДК «Сегежский» с просьбой о ежемесячном удержании с ХХ.ХХ.ХХХХ года из заработной платы 20% в счет возмещения ущерба причиненного истцу в сумме ................... рублей.

На основании указанного соглашения и заявления Андриянова А.А. и.о. генерального директора Е.Е.А. был издан приказ номер от ХХ.ХХ.ХХХХ года в соответствии с которым производились удержания из заработной платы ответчика в счет погашения ущерба в размере ................... рублей. Из заработной платы ответчика были удержаны следующие суммы: в ХХ.ХХ.ХХХХ года ................... рубля ................... копеек, в ХХ.ХХ.ХХХХ года ................... рубля ................... копейки, в ХХ.ХХ.ХХХХ года ................... рубля ................... копейки, в ХХ.ХХ.ХХХХ года ................... рублей ................... копеек, всего удержана из заработной платы ответчика денежная сумма в ................... рублей ................... копеек.

ХХ.ХХ.ХХХХ года трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе Андриянова А.А. в связи с его увольнением по собственному желанию, до момента увольнения истцом было предложено ответчику заключить мировое соглашение о погашении задолженности в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо внесения денежных сумм в кассу истца, на что ответчик ответил отказом.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, показаниями свидетеля, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

          В соответствии с разделом 5 «Резервуары» Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 01.08.2001 года № 229 (в редакции от 17.06.203 года) (п.51, 5.2, 5.4, 5.8, 5.11, 5.12, 5.15 и 5.16) эксплуатация и ремонт резервуаров, предназначенных для приема и хранения нефтепродуктов, осуществляется в соответствии с действующими правилами технической эксплуатации металлических резервуаров и инструкциями по их ремонту и настоящими Правилами; на каждый резервуар ведется технический паспорт установленного образца. Все графы паспорта подлежат обязательному заполнению; резервуар оснащается оборудованием в полном соответствии с проектом и должен находиться в исправном состоянии. Эксплуатация неисправного резервуара или с неисправным оборудованием запрещена; гидравлические испытания резервуаров (вновь введенных, реконструируемых, после ремонта) проводятся путем полного их заполнения водой с выдержкой в заполненном состоянии в течение 72 часов и контролем уровня. Допускается проведение гидравлического испытания другими инертными к возгоранию жидкостями. По результатам испытаний составляется акт в произвольной форме и утверждается техническим руководителем; резервуары подвергаются периодическим зачисткам в соответствии с требованиями государственных стандартов: не реже одного раза в год - для масел с присадками; не реже одного раза в два года - для остальных масел, автомобильных бензинов, дизельных топлив. Резервуары подвергаются очистке: при ремонтах и перед выполнением работ по их калибровке; при смене марок хранимых нефтепродуктов и по мере необходимости; после выполнения работ по зачистке резервуара составляется акт на выполненную зачистку резервуара. В акте о зачистке резервуара указывается объем извлеченных и подлежащих вывозу и утилизации пирофорных отложений, ила и т.д. Порядок хранения актов по зачистке резервуаров определяется руководством организации исходя из местных условий с учетом необходимости их представления по требованию представителей контрольных и надзорных органов; оборудование резервуаров подвергается профилактическим осмотрам: дыхательные клапаны периодически осматриваются в соответствии с инструкцией завода-изготовителя, но не реже двух раз в месяц в теплое время года и не реже одного раза в десять дней при отрицательной температуре окружающего воздуха; в зимний период необходимо также регулярно очищать их от инея и льда, не допуская уменьшения зазора между тарелкой и стенкой корпуса клапана; ежесменно (ежедневно) производится осмотр ответственными работниками АЗС сливного оборудования, технологических колодцев резервуаров с целью выявления разгерметизации соединений, восстановления окраски, очистки от мусора. Результаты ремонтов и устраненные неисправности отмечаются в журнале учета ремонта оборудования и паспортах резервуаров; дыхательные клапаны подлежат проверкам на срабатывание. Периодичность проверок - два раза в год, через 6 месяцев. Время выполнения проверок выбирается таким образом, чтобы обеспечить их выполнение в летний и зимний периоды года. Технические требования по срабатыванию дыхательных клапанов - в соответствии с документацией завода-изготовителя. Запрещается работа по выдаче топлива при снятом дыхательном клапане.

Согласно п.6.3 и п.6.12 раздела «Топливо и маслораздаточные колонки» вышеуказанных Правил, топливораздаточные колонки являются средствами измерения объема топлива и подлежат государственной поверке: первичной - при выпуске из производства или после ремонта и периодической - в процессе эксплуатации в установленном порядке; не допускается эксплуатация ТРК и МРК: с погрешностью, превышающей установленную в описании типа данного средства измерений; при отсутствии или с нарушенными пломбами госповерителя; при наличии подтекания топлива из-за негерметичности агрегатов, узлов и соединений; с техническими неисправностями или отступлениями от правил технической эксплуатации, определенных заводом-изготовителем, и настоящих Правил; с нарушениями конструкции колонки, описанной в эксплуатационной документации.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, оценив в совокупности, представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, частичное признание иска ответчиком в размере 20000 рублей, суд полагает исковые требования ООО «ЛДК «Сегежский» подлежащими частичному удовлетворению в размере 20000 рублей по следующим основаниям.      

Бремя доказывания размера причиненного материального ущерба, выявления причин возникновения ущерба и обеспечения надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику в соответствии с действующим законодательством возложено на работодателя. Стороной истца не представлено документальных доказательств обследования резервуаров, предназначенных для хранения нефтепродуктов и другого оборудования, задействованного при отпуске нефтепродуктов на предмет пригодности к эксплуатации перед началом работы ответчика в качестве оператора заправочной станции, также не представлено доказательств принятия мер реагирования работодателем (проведения проверок) на объяснительные ответчика в апреле, мае, июне 2010 года о возможных причинах недостач ГСМ, кроме того, истцом не представлено и актов отказа ответчика от написания объяснительных по выявленным недостачам за другие месяцы его работы оператором заправочной станции. Не представлено стороной истца и неоспоримых документальных доказательств обследований рабочих резервуаров, в которых хранились ГСМ на целостность в период работы ответчика оператором заправочной станции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работодателем не представлено доказательств исполнения обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного ответчику, не опровергнуты доводы ответчика о том, что рабочие резервуары для хранения ГСМ допускали утечку ГСМ, не обследовались работодателем, а значит истцом не доказан размер причиненного ущерба именно по вине ответчика.      

На основании вышеизложенного, с учетом пояснений ответчика о допущенных им ошибках в подсчете отпущенных им как оператором заправочной станции водителям ГСМ, частичного признания вины ответчиком в причинении материального ущерба истцу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ................... рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ................... рублей ................... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский» удовлетворить частично.

Взыскать с А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский» денежную сумму в размере ................... рублей.

Взыскать с ВА.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский» расходы по оплате государственной пошлины в размере ................... рублей ................... копеек.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                     Э.Е. Сенюшкина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2010 года.