Решение по делу № А33-14599/2009 от 07.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«07» октября 2009 года                                                                Дело № А33-14599/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 сентября 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 октября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Егорова А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мельник Олега Петровича

к индивидуальному предпринимателю Новикову Виктору Михайловичу,

о взыскании долга и пени,

в отсутствии сторон,

при ведении протокола судебного заседания судьей Егоровым А.Л.,

установил:

индивидуальный предприниматель Мельник Олег Петрович обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новикову Виктору Михайловичу о взыскании 477 848 руб. 39 коп., из них: 349 282 руб. 45 коп. предварительной оплаты товара, 128 535 руб. коп. пени по договору от 09.06.2008 № 01-06/2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.08.2009 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени  и месте его проведения.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в предварительном и судебном заседаниях  в отсутствии представителя истца.

В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложенный в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашает, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, своими правами не воспользовался.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями главы 19 и статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

09.06.2008 между индивидуальным предпринимателем Мельник Олегом Петровичем (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Новиковым Виктором Михайловичем (покупатель) подписан договор поставки № 01-06/2008.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым заявкам.

Порядок оплаты товара  устанавливается в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок в сроки, указанные в спецификациях.

Указанная в пункте 4.1 настоящего договора заявка покупателя должна быть в письменной форме, передана письмом, нарочным или по факсу (пункт 4.2. договора).

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом до  Красноярский край, г. Канск , 9-ый км. Тасеевского тракта, территория ООО «КЗЛМК «Маяк» (пункт 4.3 договора).

Согласно заявке на поставку пиломатериалов от 20.06.2008 срок поставки определен июнь-июль 2008г., направленной ответчику по средствам факсимильной связи в соответствии с пунктами 1.1., 4.1., 4.2. договора.

Всего в порядке предоплаты истцом по договору поставки было перечислено      1 097 500 руб., что  подтверждается платежными поручениями:

- № 1 от 10.06.2008г на сумму 608 000 руб.;

- № 6 от 01.07.2008г.  на сумму 489 500 руб.

Ответчик произвел поставку товара на сумму 748 217 руб. 55 коп.,данный фактподтверждается товарными накладными:

-товарная накладная № 001 от 27.06.2008г. на сумму 185 121 руб. 45 коп.;

-товарная накладная № 002 от 17.07.2008г. на сумму 326 703 руб. 10 коп.;

-товарная накладная № 002 от 17.07.2008г. на сумму 236 393 руб.

Согласно акту взаимных расчетов по состоянию  на 26.01.2009 задолженность ответчика составляет 349 282 руб. 45 коп.

В связи с тем, что ответчик поставку произвел частично, истец обратился с иском о взыскании  477 848 руб. 39 коп., из них: 349 282 руб. 45 коп. предварительной оплаты товара, 128 535 руб. коп. пени по договору от 09.06.2008 № 01-06/2008.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии  со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет  договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договоров купли – продажи, в том числе поставки, применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Всего в порядке предоплаты истцом по договору поставки было перечислено       1 097 500 руб., что  подтверждается платежными поручениями:

- № 1 от 10.06.2008г на сумму 608 000 руб.;

- № 6 от 01.07.2008г.  на сумму 489 500 руб.

Ответчик произвел поставку товара на сумму 748 217 руб. 55 коп.,данный фактподтверждается товарными накладными:

-товарная накладная № 001 от 27.06.2008г. на сумму 185 121 руб. 45 коп.;

-товарная накладная № 002 от 17.07.2008г. на сумму 326 703 руб. 10 коп.;

-товарная накладная № 002 от 17.07.2008г. на сумму 236 393 руб.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств возврата истцу предоплаты в размере 349 282 руб. 45 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 349 282 руб. 45 коп. долга за товар не переданный ответчиком, подлежит удовлетворению.

Вслучае неисполнения поставщиком обязательств по поставке он оплачивает штраф в размере 0,1 % от стоимости, оплаченного и не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки ( с учетом п.5.3 договора ).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку доказательств  исполнения обязательств по своевременной  оплате товара ответчик не представил, требование истца о взыскании пени в размере 128 535 руб. 94 коп. за период с  01.08.2008 по 08.08.2009 являются правомерными и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова Виктора Михайловича, (06.10.1959 года рождения. Уроженца с.Тасеево, Красноярского края, проживающего с.Тасеево. Красноярского края, ул.Солнечная 2-1) в пользу индивидуального предпринимателя Мельник Олега Петровича 477 848 руб. 39 коп., из них: 349 282 руб. 45 коп. долга, 128 535 руб. коп. пени и в доход федерального бюджета 11 056 руб. 16 коп. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Л.Егоров