Решение по делу № 2-7488/2018 ~ М-7062/2018 от 07.09.2018

2-7488/2018

Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

г. Тюмень                                31 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дежневой Ирине Николаевне, Дмитриеву Андрею Анатольевичу, Дмитриевой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2016 между истцом и Дмитриевым Д.А. был заключен договор № 0794-Р-6652826480 о предоставлении кредитной карты № №, заемщику выдана кредитная карта с лимитом 105 000 рублей, тем самым заключен договор банковского счета. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве. За период с 17.07.2017 по 03.08.2018 образовалась задолженность в сумме 125 354, 74 рубля, в том числе 104 943, 15 рублей – просроченный основной долг, 19 178, 65 рублей – просроченные проценты, 1 232, 94 рубля – неустойка. По сведениям банка должник Дмитриев Д.А. умер 02.11.2017, после смерти Дмитриева Д.А., предполагаемыми наследниками являются: супруга – Дежнева И.Н., мать – Дмитриева С.Е., отец – Дмитриев А.А.. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте по состоянию на 03.08.2018 в размере 125 354, 74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 707, 09 рублей – пропорционально принятому наследниками наследству.

    Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, причины неявки в судебное заседание ответчиков не известны, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. С учетом этого суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено что, 27.07.2016 между истцом и Дмитриевым Д.А. заключен договор № 0794-Р-6652826480 о предоставлении кредитной карты № №, заемщику выдана кредитная карта с лимитом 105 000 рублей, тем самым заключен договор банковского счета, заключение договор кредитования подтверждено заявлением на получение кредитной карты от 03.08.2016, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

За период с 17.07.2017 по 03.08.2018 по договору о предоставлении кредитной карты № № от 27.07.2016 образовалась задолженность в сумме 125 354, 74 рубля, в том числе 104 943, 15 рублей – просроченный основной долг, 19 178, 65 рублей – просроченные проценты, 1 232, 94 рубля – неустойка.

Согласно п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

02.11.2017 Дмитриев Данил Андреевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения (должник) умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от 07.11.2017 комитета ЗАГС административного департамента Администрации г. Тюмени.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа на запрос №1255 от 10.09.2018 Тюменской областной нотариальной палаты следует, что по сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариусов «еНот», наследственное дело Дмитриева Данила Андреевича 07.09.1987 года рождения, умершего 02.11.2017 нотариусами не заводилось.

Согласно сведениям МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС от 16.10.2018 в собственности Дмитриева Д.А. установлено следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ 21063 госномер № цвет синий, № - 1993 года выпуска, автомобиль марки ВАЗ 2106 госномер №, цвет бежевый, (№ – 1993 года выпуска, что подтверждается карточками учета транспортного средства.

Сведения о зарегистрированных правах Дмитриева Д.А. 07.09.1987 года рождения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что также подтверждено уведомлением КУВИ -001/2018-10617963 от 15.10.2018.

Из записи акта о заключении брака № № от 13.09.2012 следует, что брак зарегистрированный между Дмитриевым Д.А. и Дежневой И.Н. прекращен 27.10.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области от 25.09.2015, что подтверждается записью акта № № от 30.10.2015.

Согласно сведениям адресно-справочной информации АСР УВМ УМВД России по Тюменской области Дмитриев А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 07.03.2018, выбыл в Республику Крым, вновь на территории Тюменской области не зарегистрирован.

Дмитриева С.Е. 24.06.1966 г.р., значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 24.02.2018 по решению суда, вновь на территории Тюменской области не зарегистрирована.

Судом не установлено местонахождение имущества Дмитриева Д.А., которое бы было принято наследниками, а также не установлены и сами наследники принявшие наследство, доказательств принятия наследства фактически указанными ответчиками суду не представлено.

Вышеуказанное подтверждается исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не представлено доказательств наличия у умершего Дмитриева Д.А. Ю.А. наследников и наследственного имущества, подлежащего оценке.

В силу закона Дежнева И.Н. наследником Дмитриева Д.А. не является, поскольку их брак прекращен до смерти наследодателя.

Таким образом, учитывая положения статей 811, 819, 1112, 1151, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем и стоимость наследственного имущества, оставшегося после умершего Дмитриева Д.А., а также факт принятия кем либо, в том числе Российской Федерацией в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа истцу в иске не подлежат удовлетворению и требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дежневой Ирине Николаевне, Дмитриеву Андрею Анатольевичу, Дмитриевой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда, изготовленное в окончательной форме, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья            подпись       С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 02.11.2018.