Решение по делу № 22К-1672/2017 от 11.10.2017

судья Грабчук О.В. 22к-1672/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 13 октября 2017 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Кутилова К.А., обвиняемого Михкиева С.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Беликова Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Михкиева С.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 25 сентября 2017 года, которым в отношении

Михкиева С.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина Российской Федерации, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 30 ноября 2017 года.

Заслушав выступления обвиняемого Михкиева С.А. и адвоката БеликоваЕ.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Кутилова К.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Михкиев С.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Уголовное дело возбуждено 1 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Впоследствии уголовное дело соединено в одно производство с другими уголовными делами.

1 августа 2017 года Михкиев С.А. задержан по подозрению в совершении преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение, а 2 августа 2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 1 декабря 2017 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого Михкиева С.А. продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 30 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях обвиняемый Михкиев С.А. с постановлением не согласен. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что следователь помогает избежать уголовной ответственности лицу, спровоцировавшему преступление. Утверждает, что предварительное следствие ведётся необъективно, что причиняет ущерб его конституционным правам и свободам. Просит постановление отменить, изменив меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Михкиева С.А. проверена в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения подобных ходатайств. Судья с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемого продлён с приведением надлежащих мотивов.

Выводы судебного постановления о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Михкиева С.А. в установленный срок, а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствуют установленным судьёй обстоятельствам дела и требованиям закона о разумности срока уголовного судопроизводства.

Применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении обвиняемого невозможно, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для заключения его под стражу, не изменились и не отпали. Михкиев С.А., с учётом обстоятельств дела, характера предъявленного ему обвинения и данных о его личности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим за преступление, совершённое в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, подозревается в совершении преступлений аналогичного характера.

Семейное положение и состояние здоровья обвиняемого не являются безусловным основанием для изменения ему меры пресечения. Указанные обстоятельства были известны судье, учитывались при принятии решения и нашли своё отражение в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда от 25 сентября 2017 года в отношении Михкиева С.А.о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко