Решение по делу № 5-96/2012 от 02.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2012 г.                                                                                                                г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ Доржиев А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении  Атоев Ф.С.1, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по РБ в отношении Атоев Ф.С.1 вынесено постановление об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ, по которому последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, Атоев Ф.С.1 должен был уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, то есть до <ДАТА4>

Атоев Ф.С.1 был надлежащим образом извещен о сроках уплаты штрафа и о необходимости предъявления документа свидетельствующего об уплате штрафа в установленный срок От Атоев Ф.С.1 ходатайств о рассрочке уплаты штрафа не поступало.

Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено на 15.02.2012 г. в 10 часов 00 минут. Из почтового уведомления следует, что Атоев Ф.С.1 в настоящее время не проживает по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом Атоев Ф.С.1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке, суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. Суд, на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в действиях  Атоев Ф.С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вина  Атоев Ф.С.1    подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Атоев Ф.С.1 указал, что работал без патента, осознает свою вину, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, в которым Атоев Ф.С.1 расписался о том, что уведомлен о сроках обжалования и исполнения постановления, которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.01.2012 г., в котором указано, что документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не представлен в УФМС России по РБ до настоящего времени.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.01.2012 г.,  24.01.2012 г. Атоев Ф.С.1 не явился в УФМС России по РБ для его составления. В п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2007 г. № 46 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

В данном случае, суду представлены уведомление, направленное Атоев Ф.С.1 <ДАТА9>, о необходимости явиться для составления протокола в УФМС России по РБ, с указанием времени и места его составления, почтовое уведомление, согласно которому данное уведомление возращено, в связи с истечением срока хранения, а также объяснение гр. <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, согласно которым Атоев Ф.С.1 по данному адресу в настоящее время не проживает и его нахождение ей неизвестно.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд считает, что Атоев Ф.С.1 был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку УФМС России по РБ приняло все необходимые и достаточные, в данном случае, меры по извещению Атоев Ф.С.1, в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Атоев Ф.С.1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначить  ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский  районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                            А.И.Доржиев

5-96/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 8 Октябрьского района
Судья
Доржиев Андрей Иванович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
okt8.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее