Решение по делу № 5-10/2012 от 16.07.2012

Дело №5-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

город Воркута         23 июля 2012 года

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда Милокостенко А.В., при секретаре Мамаевой Е.И., с участием Королева С.В. и его защитника Левонтуева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП), в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

Королева ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Воркуте, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2012 года в 14 часов 09 минут в городе Воркута по улице Лермонтова около дома 25 Королев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № регион.

В суде Королев виновным в совершении описанного правонарушения себя не признал и пояснил, что в течение трех дней до освидетельствования в связи с болезнью пил алкогольную настойку 3 раза в день по 2 десертных ложки. В 18 часов повторно прошел освидетельствование, которое не показало паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе, связи с чем считает, что не находился в состоянии алкогольного опьянения на момент задержания.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №, видно, что на момент окончания исследования (16 часов 8 июля) массовая концентрация паров этанола в выдыхаемом Королевым воздухе составила 0,06мг/л. Согласно паспорту анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6510 (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), на котором проводилось освидетельствование Королева, предел погрешности данного прибора - 0,05мг/л. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения (в 14 часов 09 минут) Королев находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения также были установлены из исследованных в суде протоколов об административном правонарушении 11 АА №, об отстранении от управления транспортным средством 11 АК №, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 11 РР №, а так же из рапорта старшего лейтенанта полиции П.1 и письменных объяснений понятых К.1, М.1, и его показаний в суде.

Оценив и проанализировав данные доказательства, суд считает, что получены они в соответствии с законом.

Довод Королева о том, что он управлял автомобилем, будучи трезвым, был опровергнут исследованным в суде актом освидетельствования.

Не ставят под сомнения данные выводы суда и тот факт, что в 18 часов в выдыхаемом воздухе Королева отсутствовали пары этанола, так как суд рассматривает вопрос о его состоянии на момент его задержания, то есть на 14 часов 8 июля. Данный факт только подтверждает правильность работы прибора.

Таким образом, факт совершения Королевым административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому суд приходит к выводу о том, что действия Королева подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

К такому выводу суд приходит, учитывая заявление защитника о необходимости дело прекратить, так как в суде было установлено, что Королев управлял автомобилем в состоянии опьянения. Заявление Королева о том, что он употреблял лекарство, не зная, что оно настоянное на спирту, суд находит не состоятельным, а только подтверждающим, факт наличия паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе. При этом суд принимает во внимание, что врачу, проводившему освидетельствование, он сообщал, что выпил 1,5 литра пива. Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, в связи с чем суд не находит данное правонарушение малозначительным (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18).

Безосновательной суд находит и ссылку защитника на Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 года №736-О-О и Письмо Минздрава РФ от 21 августа 2003 года №2510/9468-03-32 "О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств", так как в данных документах так же не указывается о возможности управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд учитывает, что вышеуказанное письмо датировано до внесения в законодательство изменений Федеральным законом от 23 июля 2010 года №169-ФЗ в части отмены нормы, регламентирующий допустимый уровень содержания алкоголя в организме лица, управляющего транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает личность Королева, характер совершенного им административного правонарушения, принимает во внимание, что данное правонарушение является повторным, при этом за предыдущие однородные административные правонарушения не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП, и находит данное обстоятельство, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.26.1, 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Королева ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Королева ФИО серии 11 YA №, находящееся на ответственном хранении в ГИБДД ОМВД России по городу Воркуте, считать переданным по назначению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд.

Судья                                   А.В. Милокостенко