Решение по делу № 1-46/2012 от 28.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-46/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                    28 августа  2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - зам. прокурора г.Инта РК Кузьмина Н.Н.,

подсудимого Литвинова Р.С.,

защитника - адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение №____ и ордер №____ от __.__.2012 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Литвинова Р.С.____(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Литвинов Р.С. __.__.___ года около __ час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____(место совершения преступления), имея умысел на хищение чужого имущества,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со столика в комнате мобильный телефон марки «_______» стоимостью 6089 руб., принадлежащий Х.(потерпевшая). Подсудимый Литвинов Р.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 6089 руб.

Таким образом, Литвинов Р.С. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая Х. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Литвинов Р.С.  вину в предъявленном ему  обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания Литвинову Р.С. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете на врача ___, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом.

Литвинов Р.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления, совершенные против собственности. Имея неснятые и непогашенные судимости за тяжкие преступления, Литвинов Р.С., по истечению непродолжительного времени после освобождения  из мест лишения свободы по отбытию наказания вновь совершил преступление против собственности, что признается рецидивом и согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный имущественный не возместил. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, судья учитывает  состояние здоровья Литвинова Р.С., страдающего _____.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, судья пришел к выводу, что Литвинов Р.С. не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, возможности исправления его без реального отбытия наказания исчерпаны.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Литвинову Р.С. наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судьей не установлено.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений и ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Литвинов Р.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В период дознания Литвинову Р.С. избиралась мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии была отменена.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Литвинова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении Литвинова Р.С. на апелляционный период обжалования настоящего приговора меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Трошеву Н.В. за участие по назначению в ходе дознания в размере 1663,77 руб., а также за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                   Сухнева И.В.