Решение по делу № 4/17-49/2016 от 01.07.2016

Материал № 4/17-49/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Удомля 18 июля 2016 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе

Председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Золотухиной И.Н.,

с участием прокурора Залыгаева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ВрИО начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Удомельского городского суда Тверской области от 24 февраля 2016 года в отношении Макарова А.В.,

установил:

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от
24 февраля 2016 года Макаров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.4 ст.162 УК РФ. Приговор обжаловался и вступил в законную силу 04 мая 2016 года.

Срок отбывания наказания исчислен Макарову А.В. с
24 февраля 2016 года с зачётом времени содержания его под стражей с
12 августа 2015 года по 23 февраля 2016 года включительно.

ВрИО начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области обратился с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, так как фактически согласно протокола Макаров А.В. задержан в 23 часа 50 минут
10 августа 2015 года.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, вопрос о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания рассматриваются судом, постановивший приговор.

Согласно ч.2 указанной статьи если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Макаров А.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области, то есть приговор исполняется на территории, на которую не распространяется юрисдикция Удомельского городского суда. Поэтому ходатайство подлежит направлению по подсудности.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░