Решение по делу № 33-10607/2015 от 03.11.2015

Судья Островских Я.В.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. По делу № 33-10607/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2015 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ананиковой И.А. и Усовой Н.М.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горина П.С. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Горина П.С. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата изъята отказано в удовлетворении исковых требований Горина П.С. к ОАО «Верхнечонскнефтегаз» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Горина П.С. – без удовлетворения.

Горин П.С. обратился в Иркутский областной суд с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением судьи Иркутского областного суда от Дата изъята Горину П.С. было отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Дата изъята Горин П.С. обратился с кассационной жалобой и с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. В обоснование ходатайства указал, что не был информирован о сроках подачи жалобы, кроме того у него болели дети, в связи с чем, причины пропуска срока кассационного обжалования являются уважительными.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.08.2015г. в удовлетворении ходатайства Горина П.С. отказано.

Не согласившись с названным судебным постановлением, Горин П.С. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы уважительными, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не дано оценки тому, что определение судьи Иркутского областного суда от Дата изъята было получено истцом за 4 дня до окончания срока обжалования в Верховный Суд РФ, что подтверждено справкой почтового отделения. Поскольку истец не имеет юридического образования, он был вынужден воспользоваться помощью адвоката. Однако, обратиться с жалобой в установленный срок не представилось возможным, в связи с болезнью адвоката Бортновской Н.М.

Судом не учтен график работы Горина П.С., а так же то, что его место работы находится в другом городе. Кроме того, Горин П.С. является отцом троих несовершеннолетних детей. Им была предоставлена справка о болезни ребенка в указанный период времени.

Заявитель жалобы полагает, что все приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования, однако, судом первой инстанции данным обстоятельствам оценки не дано.

В письменных возражениях относительно частной жалобы ОАО «Верхнечонскнефтегаз» полагает доводы жалобы Горина П.С. несостоятельными, определение суда законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст.329, ст. 335 ГПК РФ).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Из материалов дела следует, что срок на кассационное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата изъята апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята . начал течь Дата изъята . и истекал Дата изъята .

Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, а также сама кассационная жалобы были поданы Гориным П.С. Дата изъята ., то есть по истечении двух месяцев после окончания срока кассационного обжалования.

Разрешая вопрос по существу и отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причины, послужившие основанием для пропуска процессуального срока, предусмотренного ст. 376 ГПК РФ (болезнь детей и адвоката, сменный график работы, позднее получение судебного акта), являются неуважительными, доказательств уважительных причин пропуска срока обжалования судебных постановлений заявителем суду не представлено. Причины, указанные заявителем в качестве уважительных для восстановления процессуального срока, правильно не приняты судом первой инстанции, как не являющиеся уважительными либо как имевшие место после окончания срока, дающего право на кассационное обжалование.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют положениям гражданского процессуального законодательства и согласуются с материалами дела.

Указанные в частной жалобе причины пропуска процессуального срока не могут быть оценены судебной коллегией как уважительные по смыслу положений ст. 112 ГПК РФ, с учетом вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации. Других обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, суду не представлено.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены постановленного определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Горина П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю. Зубкова

Судьи: И.А. Ананикова

Н.М. Усова