Решение по делу № 5-985/2012 от 29.12.2012

Решение по административному делу

Дело №5- 985/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2012 года                                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 6 по г.Стерлитамак РБ Латыпова Г.Н.1 (г.Стерлитамак ул.Курчатова, 16), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ибрагимов А.А.1, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Ибрагимов А.А. привлекается к административной ответственности за то, что штраф в размере <НОМЕР> рублей, назначенный постановлением начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ  от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, в срок предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не уплатил.

В судебном заседании Ибрагимов А.А. вину непризнал и пояснил, что постановление от <ДАТА4> он не получал, при рассмотрении дела <ДАТА5> он не присутствовал. Протокол, составленный <ДАТА6> он также не получал, объяснения им были переданы приставу, находясь в Арбитражном суде при рассмотрении другого дела. <ДАТА7> по почте им была получена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю, поскольку в производстве имеется сводное исполнительное производство, которое он считает возбуждено необоснованно и незаконно, а действия приставов неоднократно им обжаловались.  

Выслушав Ибрагимова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений главы 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, если оно не было обжаловано.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно постановлению начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ  Ибрагимов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере <НОМЕР> рублей, <ДАТА5> объявлена резолютивная часть постановления, полный текст постановления изготовлен <ДАТА4>.  В указанном постановлении указано о рассмотрении дела с участием Ибрагимова А.А. и ссылка на его объяснения и непризнании вины в совершении административного правонарушения, В подтверждение вины Ибрагимова А.А. также суду представлены уведомления о вручении ему лично <ДАТА7> копии постановления от <ДАТА4>, сопроводительное письмо <НОМЕР> от 1<ДАТА4> о направлении копий постановления от <ДАТА10> <НОМЕР>, 95. В связи с заявленным ходатайством Ибрагимова А.А., утверждавшего, что он копию постановления не получал, о вынесении постановления ему известно не было, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, судом в целях объективного рассмотрения дела был вызван судебный пристав ОУПДС СО по ИОИД <ФИО3> и дважды истребованы выписки из журнала исходящей корреспонденции в части направления копии вышеуказанного постановления и журнала регистрации граждан в здании Управления Федеральной службы судебных приставов <ДАТА11>, протоколы об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>,95, объяснения Ибрагимова А.А., уведомления о вызове Ибрагимова А.А. на рассмотрение дела <ДАТА11>, однако запрашиваемые документы суду представлены не были, судебный пристав также на судебное заседание не явился. Тем самым доводы Ибрагимова А.А. о том, что копию постановления не получал, при рассмотрении дела не участвовал, о вынесении постановления в отношении него <ДАТА11> ему известно не было, опровергнуть не представляется возможным. Кроме того, в резолютивной части постановления от <ДАТА11> указано о направлении копии постановления Ибрагимову А.А. по адресу регистрации (проживания) <АДРЕС>, по месту работы ФКП Авангард, в то время как с <ДАТА> года адрес регистрации Ибрагимова А.А. является <АДРЕС>, доказательства направления вышеуказанного постановления по месту работы не представлены. Вышеуказанные доводы Ибрагимова А.А. подтверждаются также его ходатайством, заявленным  при составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА12> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о получении протокола от <ДАТА6>, и указании им о том, что постановление об административном правонарушении вынесено без его участия, при этом ходатайство о выдаче протокола об административном правонарушении судебным приставом <ФИО3> удовлетворено.     

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Ибрагимова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, производство по делу в отношении Ибрагимова А.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 1.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Ибрагимов А.А.1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья:                                                                              Г.Н.Латыпова

5-985/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №6 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан
Судья
Латыпова Гульназ Ниязовна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
134.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее