Решение по делу № 2-3254/2016 ~ М-2291/2016 от 22.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3254/16 по иску ПАО «МДМ Банк» к Антипову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Антипову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Антиповым А.П. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты №, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты поставке <данные изъяты>% годовых, согласно условиям договора. Банк предоставил должнику кредит на основании заявления (оферты) должника, тем самым банком был произведён акцепт путём совершения действий указанных в оферте. Должником были подписано заявление (оферта), согласно которой: Условия кредитования, график погашения задолженности и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором. Договор банковского счета и кредитный договор были заключены по продукту «Стандарт» в рамках заключенного между банком и должником договора комплексного банковского обслуживания (ДКБО) и являются его неотъемлемыми частями. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, так ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего уведомления-требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 89 копеек, из них: <данные изъяты> рубль 32 копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей 78 копеек - сумма процентов по срочному основному долгу; <данные изъяты> рубля 63 копейки; <данные изъяты> рубля 51 копейка - пени за просроченный кредит; <данные изъяты> рублей 65 копеек - пени за просроченные проценты. Истец просит суд взыскать с Антипова А.П. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Антипов А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Антиповым А.П. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договора об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты №, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить на нее проценты по ставке 23,9% годовых согласно условиям договора.

Банк предоставил должнику кредит на основании заявления (оферты) должника тем самым банком был произведен акцепт путем совершения действий указанных в оферте. Должником были подписаны заявление (оферта) согласно которой: Условия кредитования, график погашения задолженности акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором. Договор банковского счета и кредитный договор были заключены по продукту «Стандарт» в рамках заключенного между банком и должником договора комплексного банковского обслуживания и являются неотъемлемыми частями (л.д.5-6,7-11).

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью так ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 приложения 10.2 ДКБО, заемщик обязан возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором по погашению суммы кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 3.5 приложения 10.2 ДКБО банк в одностороннем внесудебном порядке в праве изменить условия о сроках возврата кредита уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в без акцептном порядке в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Руководствуясь данным условием на основании пункта 3.6 приложения 10.2 ДКБО, заемщику направленно уведомление о досрочном возврате задолженности (л.д.28).

Установлено, что заемщиком были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты> рублей 89 копеек, из них: <данные изъяты> рубль 32 копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей 78 копеек - сумма процентов по срочному основному долгу; <данные изъяты> рубля 63 копейки; <данные изъяты> рубля 51 копейка - пени за просроченный кредит; <данные изъяты> рублей 65 копеек - пени за просроченные проценты (л.д. 23-24).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено.

Учитывая, что все существенные Условия договора были сторонами согласованы, договор подписан, право банка на взимание задолженности по кредиту предусмотрено законодательно, законных оснований для снижения размера задолженности не усматривается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Антипова А.П. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек законны и подлежат удовлетворению.

Из представленных в дело копии Устава следует, что в соответствии с решением Общего собрания аукционеров Банка наименования банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на Публичное Акционерное общество МДМ Банк (ПАО «МДМ Банк»).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 628 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Антипову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антипова А.П. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек, из них: <данные изъяты> рубль 32 копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей 78 копеек - сумма процентов по срочному основному долгу; <данные изъяты> рубля 63 копейки; <данные изъяты> рубля 51 копейка - пени за просроченный кредит; <данные изъяты> рублей 65 копеек - пени за просроченные проценты, также в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей 68 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:       Панкова М.А.