Решение по делу № 2-2388/2018 ~ М-929/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-2388/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Толчеевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Толчеевой Л.М. к акционерному обществу «Связной Банк», обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Толчеевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91 021 рубль 08 копеек, с возмещением расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ... между АО «Связной Банк» и Толчеевой Л.М. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Толчеевой Л.М. выдан кредит с лимитом 20 000 рублей по тарифному плану «...» (... В нарушение условий кредитного договора заемщик имеет просроченную задолженность в требуемом размере. ... между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор ... уступки прав (требования), по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС».

Ответчик Толчеева Л.М. предъявила к ООО «ФЕНИКС» встречный иск о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, указав, что при заключении ... с АО «Связной Банк» кредитного договора ... она не выражала согласия на уступку прав третьим лицам, следовательно, АО «Связной Банк» мог заключить с ООО «ФЕНИКС» договор ... уступки прав (требования) только с согласия Толчеевой Л.М..

Представитель ООО «ФЕНИКС» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик по первоначальному иску Толчеева Л.М. и её представитель Романова Н.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, привели доводы о том, что истцовой стороной пропущен срок исковой давности, просили применить правила о пропуске срока исковой давности и отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик по встречному иску АО «Связной Банк» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено.

Выслушав пояснения ответчика по первоначальному иску Толчеевой Л.М. и её представителя Романовой Н.А., изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

ООО «ФЕНИКС» заявлено требование о взыскании с Толчеевой Л.М. задолженности по кредитному договору ..., заключенному ... между АО «Связной Банк» и Толчеевой Л.М..

Факт заключения кредитного договора между АО «Связной Банк» и Толчеевой Л.М., наличие задолженности по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, кредитный договор был заключен ... сроком действия до ... года.

Таким образом, срок исковой давности истек ... года.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.

Однако стороной истца по первоначальному иску ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.В данном случае, суд пришел к выводу, что таких уважительных причин не имеется.

Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к Толчеевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая встречные исковые требования суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

... между АО «Связной банк» и Толчеевой Л.М. заключен кредитный договор ...

В соответствии с заявлением на оформление банковской карты «Связной банк» Толчеева Л.М. подтвердила присоединение и согласие с действующими Общими условиям обслуживания физических лиц в «Связной банк» и тарифами по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.11.1. Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной банк», банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лица, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

... между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор ... уступки прав требования, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли прав требования по кредитным договорам, в том числе, по договору с Толчеевой Л.М..

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами кредитного договора права банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора ... уступки прав требования от ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Толчеевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении встречного иска Толчеевой Л.М. к акционерному обществу «Связной Банк», обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М. решение не вступило в законную силу