Решение от 08.12.2015 по делу № 2-6473/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-6473/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой М.В. к Жидкову Е.А. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жидкова М.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Жидкову Е.А., просила определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, по ? доли от общей суммы ежемесячных начислений каждому с формированием отдельного платежного документа. В обоснование иска истец указала, что квартира по указанному адресу находится в долевой собственности сторон, по 1/2 доли у каждого. В производстве суда находится дело по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» к ней и ответчику Жидкову Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>. В спорной квартире также зарегистрирована общая дочь сторон – Жидкова А.Е., <данные изъяты> Стороны проживают раздельно, имеют отдельные источники дохода, общее хозяйство не ведут, достичь соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей получается не всегда (л.д. 4-5).

Истец Жидкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что членами одной семьи она и ответчик не являются.

Ответчик Жидков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21), в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» в суд своего представителя не направили, извещены, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили, ходатайств не заявили, мнение по иску не выразили.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности истца Жидковой М.В. и ответчика Жидкова Е.А., по 1/2 доли у каждого, что подтверждается материалами дела (л.д. 6-7, 8-9).

На момент рассмотрения дела в спорной квартире постоянно по месту жительства зарегистрированы: истец Жидкова М.В., ответчик Жидков Е.А., <данные изъяты>

Из искового заявления и других материалов дела, а также пояснений истца в судебном заседании следует, что стороны являются отдельными семьями, имеют отдельные бюджеты, не ведут общего хозяйства, между ними возникают разногласия на почве совместной обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, самостоятельно договориться о совместной оплате стороны не могут.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по спорной квартире числилась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 10-14, 16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашение между сторонами - сособственниками жилого помещения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире оформляются единым платежным документом, выдаваемым на имя ответчика Жидкова Е.А. (л.д. 8-9, 16).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку соглашения по поводу раздельной оплаты сторонами оформлено не было, членами одной семьи стороны не являются, суд приходит к выводу, что истцом, с учетом положений ст. 249 ГК РФ, правомерно поставлено требование об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в общей долевой собственности сторон.

При таких обстоятельствах, а также на основании ст. 61 СК РФ, истец правомерно ставит вопрос об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги по предложенному варианту – между сособственниками в праве общей долевой собственности с учетом принадлежащих им долей в собственности и зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении на момент рассмотрения и разрешения дела лиц, в связи с чем суд полагает необходимым определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, выделив сторонам по 1/2 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг от всех причитающихся платежей за спорное жилое помещение каждому.

Соответственно вышеуказанным долям должна производиться оплата за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, а ГБУ МФЦ г. Москвы в лице МФЦ района Чертаново Центральное - начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и выдача единых платежных документов для оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: