Решение по делу № 2-811/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-811/2015                                                                                                                                                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2015 года                                                                                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Ивановой Н.И.,

при секретаре Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № к Михайлову М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № обратился в суд с иском к Михайлову М.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу было назначено на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, о причинах неявки не известили, не просили рассмотреть дело без их участия. В связи с неявкой представителя истца слушание по делу было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд снова не явились, о причинах неявки не известили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению указанного выше иска.

В силу ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с оставлением иска ОАО «<данные изъяты>» без рассмотрения основания для принятия указанных выше мер по обеспечению иска отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № к Михайлову М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ОАО «<данные изъяты>» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ОАО «<данные изъяты>», если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание представителя истца и невозможности сообщения о них суду.

Меры по обеспечению иска ОАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № к Михайлову М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Михайлову М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пределах заявленной суммы исковых требований - <данные изъяты>, включая имущество, находящееся у него, либо у третьих лиц, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                       Н.И. Иванова