Решение по делу № 2-388/2011 от 14.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                             Дело № 2-388/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2011 года                                                                              с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре Кудриной С.С., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучак Екатерины Евгеньевны к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, обязании произвести перерасчет по кредитному договору

                                                          УСТАНОВИЛ:

Бучак Е.Е. обратилась к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с иском к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита и обязании произвести перерасчет по кредитному договору.

В обосновании своих требований указала, что между ней и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ, в лице управляющего ОСБ № 4102 заключен Договор <НОМЕР> от <ДАТА2> по выдаче кредита в размере <НОМЕР> рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 2 данного Договора Бучак Е.Е. произвела оплату комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета в размере <НОМЕР> рублей. Впоследствии узнав, что данная сумма была оплачена незаконно. В связи с чем, просит взыскать с Ответчика <НОМЕР> рублей, как незаконно удержанные в виде комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета.

          В судебном заседании истец Бучак Е.Е. не присутствовала, просила иск рассмотреть без ее участия.

          Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Сбербанка России ОАО г. Москва и Коми отделения № 8617 в суде не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствии не явившегося Представителя ответчика.

В суд представив ходатайство, согласно которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный для обращения в суд. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. А, согласно  п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий  ее недействительности составляет один год.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору от <ДАТА2>, который истек <ДАТА3> Заявление Бучак Е.Е. поступило в мировой суд- <ДАТА4>, что подтверждается штампом Жешартского судебного участка для исковых заявлений.

Поскольку истцом Бучак Е.Е. пропущен срок исковой давности, поэтому исковые требования к Коми отделению № 8617, и ОАО Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, удовлетворению не подлежат.

Соответственно не подлежат удовлетворению требования истца обязании ответчика произвести перерасчет по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья                               

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Бучак Екатерине Евгеньевне к Коми отделению № 8617, Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере  <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, и обязании ответчика произвести перерасчет по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья-                                                                        А.Ю. Лисиенко