Решение по делу № 2-1857/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1857/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 13.08.2012 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 163500 рублей под 23,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита, кредит был зачислен на его счет по вкладу №.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору).

Однако с октября 2014 года заемщик перестал вносить платежи в погашение кредита.

Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15.06.2015 года задолженность составила 163978,17рублей, в том числе: задолженность по неустойке- 26274,61 руб., проценты за кредит – 20543,08 руб., ссудная задолженность - 117160,48 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2012 года и взыскать с ФИО1сумму задолженности по указанному кредитному договору в сумме 163978,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4479,56 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с Главой 10 Гражданско-процессуального кодекса РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

Учитывая мнение представителя истца, суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» (истцом) и ФИО1 13 августа 2012 года был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита (л.д. 8-14). Согласно п. 1.1 Договора Банк (истец) предоставил Заемщику (ответчику) ФИО1 кредит в сумме 163 500 рублей на срок 60 месяцев под 23,50 % годовых, а Заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 3 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком (ответчиком) ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3 ст. 3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных истцом документов следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 осуществил передачу денежных средств ответчику.

Судом установлен факт заключения 13.08.2012 года кредитного договора между Банком (истцом) и ответчиком ФИО1, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятого на себя по указанному договору обязательства по возврату суммы кредита и процентов (л.д. 23-24).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (Банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13.08.2012 года по состоянию на 15.06.2015 года составляет 163 978 руб. 17 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 117160,48 руб.,

- просроченные проценты – 20543,08 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг –13714,84 руб.,

- неустойка на просроченные проценты –12559,77 руб. (л.д. 20).

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, представленным истцом, признав его соответствующим требованиям закона и условиям договора. Данный расчет был проверен судом и не был оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан выплатить в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, стороны устанавливают, что при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные Договором сроки (пункт 4.2.5) кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что 13.05.2015г. ОАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 12.06.2015г., а также требование о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 25,26).

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 4479,56 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,819 ГК РФ, ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 августа 2012г., заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 163 978 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 479 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В трехдневный срок направить ответчику копии заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2015 года.

Судья: подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь:

Дело № 2-1856/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 августа 2012г., заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 163 978 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 479 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В трехдневный срок направить ответчику копии заочного решения.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 14 августа 2015 года.

Судья: Борисова Н.А.