Решение по делу № 1-924/2016 от 18.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск          03 ноября 2016 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павлюченко В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., потерпевшей Р.Е.А., подсудимого Сапожникова В.А., защитника-адвоката Готовко Л.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сапожникова В.А., ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним образованием .,. ,., имеющего ребенка ** .,, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого ** ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ** году ** месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в ** года, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину **.

В отношении Сапожникова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшая заявила ходатайство об освобождении Сапожникова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, вред от его действий полностью заглажен, ущерб возмещен. Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Сапожников В.А. обвиняется в совершении преступления до его осуждения по приговору от **, то есть ранее не судим, потерпевшая заявила о своем желании примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый Сапожников В.А. понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении Сапожникова В.А. данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому Сапожникову В.А. в целях исполнения постановления изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ _____________________ ░.░. ░░░░░░